Определение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело № 2-2365/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району, Министерству труда и социальной защиты Алтайского края, Правительству Алтайского края о признании Ветераном труда Алтайского края и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 25.05.2016 он обратился в Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району (далее УСЗН) и предоставил пакет документов на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края». На основании решения комиссии УСЗН включило его в ходатайство на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края». Ходатайство и реестр граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края», были отправлены в Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите 30.05.2016 №3895, но до настоящего времени удостоверение, подтверждающее его право на получение мер социальной поддержки в соответствии с законом Алтайского края от 3 декабря 2004 года Х 61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» не выдано. Согласно полученной из УСЗН информации его документы направлены в краевые органы 30.05.2016, однако на протяжении периода - более 11 месяцев документы не рассмотрены в установленном законом порядке и удостоверение «Ветеран труда Алтайского края» до настоящего времени не выдано. Таким образом, бездействие органов социальной защиты населения Алтайского края является незаконным, т.к. нарушает положения ст.ст.9, 10, 11, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации». На основании изложенного, истец просил признать его «Ветераном труда Алтайского края», обязать Правительство Алтайского края, Министерство труда и социальной защиты Алтайского края, Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в соответствии законом Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 6 ПЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов».

Истец ФИО1, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался 18.05.2017 в 10 час. 30 мин.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители ответчиков Министерства труда и социальной защиты Алтайского края, Правительства Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району, Министерству труда и социальной защиты Алтайского края, Правительству Алтайского края о признании Ветераном труда Алтайского края и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Налоговым органам на основании данного определения произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче заявления в суд по квитанции от 26.04.2017.

Председательствующий Н.А. Хильчук