Постановление № 5-722/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-722/2018

делу № 5-722/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 13 ноября 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидорук К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила приобретение, хранение, транспортировку и пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра помещений торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> арендуемого ИП ФИО1, выявлен товар санкционного списка: <данные изъяты> согласно маркировке на товаре производства: <данные изъяты> в количестве 5 штук, весом 35,16 кг. Код ТН ВЭД ЕАЭС данной продукции – № Товарно-сопроводительные документы на товар, а также документы, подтверждающие законность нахождения его на территории РФ не представлены.

Данные товары запрещены к ввозу на территорию РФ на основании Указов Президента РФ от 06 августа 2014 года № 560; от 24 июня 2015 года № 320, от 29 июня 2016 года № 305, от 30 июня 2017 года № 293 и от 12 июля 2018 года № 420, а также постановления Правительства от 07 августа 2014 года № 778.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку она является субъектом малого предпринимательства, вред либо угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также имущественный ущерб отсутствовал, правонарушение совершено впервые.

Представитель Сочинской таможни Федеральной таможенной службы против назначения наказания в виде предупреждения по основаниям, указанным ИП ФИО1

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд установил, что ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ, поскольку она приобрела, хранила, транспортировала и использовала товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Вина ИП ФИО1 подтверждается признательными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, в ходе которого выявлены товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также другими доказательствами по делу.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и род деятельности предприятия, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение выявленных нарушений, совершение правонарушения впервые.

В материалах дела не имеется сведений о ранее совершенных ИП ФИО1 правонарушениях, следовательно, у суда не возникает сомнений, что вышеуказанное правонарушение действительно совершено впервые.

В деле также не имеется сведений о причинении совершенным правонарушением кому-либо имущественного ущерба либо вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, равно как о возникшей угрозе причинения такового.

Также, согласно справке Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу доход ИП ФИО1 составил 4 317 914 рублей, сама ИП ФИО1 пояснила, что численность сотрудников ее предприятия не превышает 100 человек. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, в силу пп. «а» п. 2 ч. 1.1 ст. 4 и п. 3 ч. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», с учетом положений п. 1 Постановление Правительства РФ от 04 апреля 2016 года № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства», ИП ФИО1 действительно относится к категории малого предпринимательства.

При таких обстоятельствах, требования ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ соблюдены, и, хотя санкция ст. 16.21 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, последнее может быть назначено в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока через Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья

Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья