Постановление № 5-2/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении Локнянского районного суда <адрес> по адресу рп. Локня, <адрес>, в присутствии судебных приставов по ОУПДМ и посетителей суда выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, ходатайств об отложении дела не заявлял.

ФИО1 в ходе судебного заседания вел себя агрессивно, кричал, тем самым препятствуя ведению процесса, на поставленные судом вопросы относительно события вменяемого ему правонарушения конкретных ответов не давал, выражая при этом недовольство относительно работы суда и судебных приставов.

Вместе с тем, суд, выслушав нарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом оперативного дежурного ОП по Локнянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 10 часов 45 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение от судебного пристава по ОУПДС ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в здании Локнянского районного суда ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью;

актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным судебным приставом по ОУПДС ФИО4, согласно которому ФИО1 в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Локнянского районного суда в присутствии посетителей и работников суда громко выражался грубой нецензурной бранью;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также усматривается, что ФИО1, находясь в здании Локнянского районного суда, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал;

из объяснений ФИО6 усматривается, что он находился в фойе здания Локнянского районного суда около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью;

объяснением ФИО1, согласно которому он не оспаривал, что выражался в здании Локнянского районного суда нецензурной бранью, причиной тому послужила, по его мнению, некорректная работа судебных приставов по ОУПДС.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и не были оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и данных о личности нарушителя, инвалидности не имеющего, проживающего за пределами <адрес>, а также принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для сведения в ОП по <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок