Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024(2-8395/2023;)~М-7303/2023 2-8395/2023 М-7303/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1405/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 июня 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 435 260 руб., в том числе 350 000 руб.– сумма к выдаче, 71 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 650 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту». Ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

По информации, полученной с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, ФИО2 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Вместе с тем, истец не имеет возможности получить информацию о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника.

На момент смерти должника задолженность по договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 824 руб. 56 коп., из которых: 117 938 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 2 615 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 73 руб. 28 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу указанную задолженность в общем размере 120 824 руб. 56 коп., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 49 коп.

На основании ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо нотариус ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 435 260 руб., из которых 350 000 руб.– сумма к выдаче, 71 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 650 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту». Ставка по кредиту составила 19,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа – 11 611 руб. 64 коп. с датой перечисления – не позднее 28 числа каждого месяца (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 14 кредитного договора, ФИО2 выразил согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня неустойку (штраф, пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 350 000 руб., в рамках исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 13 650 руб., в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ – перечисление аванса по комиссии за подключение к программе «Снижение ставки», а также денежная сумма в размере 71 610 руб. в счет оплаты договора страхования.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, выполняться перестали.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества:

- автомобиля «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 475 000 руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в отчете №, выполненном ООО «Кариоко»;

- земельного участка с кадастровым номером 41:05:101055:729, кадастровой стоимостью на 170 238 руб.

Соответствие указанной рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно данным УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 числилось также транспортное средство «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, регистрация в отношении которого прекращена в связи с поступлением сведений о смерти собственника.

Свидетельство о праве на наследство на транспортное средство «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, не выдавалось.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из расчета исковых требований следует, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 120 824 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга –117 938 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом 2 615 руб. 03 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 73 руб. 28 коп., сумма комиссии за направление извещений 198 руб.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ФИО2 при оформлении кредитного договора на основании заявления на добровольное страхование жизни и здоровья стал участником Программы страхования «КОМБО+», выгодоприобретателем по которой является наследники застрахованного лица.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо её наличия в ином размере, суду не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности на дату подачи иска в суд по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 824 руб. 56 коп., суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 перед истцом, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость которого составляет 645 238 руб. и превышает возникшие долговые обязательства наследодателя, следовательно обязанность перед Банком по возврату полученных ФИО2 денежных средств по кредитному договору лежит на ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней из наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 824 руб. 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга –117 938 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом 2 615 руб. 03 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 73 руб. 28 коп., сумма комиссии за направление извещений 198 руб.; а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 616 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева