Решение № 2-287/2019 2-287/2019(2-9007/2018;)~М-9218/2018 2-9007/2018 М-9218/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Муниципальному образованию городское поселение «Емва» в лице Администрации ГП «Емва» о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Муниципальному образованию городское поселение «Емва» в лице Администрации ГП «Емва» о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 23.12.2010, заключенному с ... Л.М., по состоянию на 05.05.2018 в размере 51947,45 руб., судебных расходов – 1758,42 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ... Л.М. 23.12.2010 заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым был выдан кредит в размере 50000 руб., впоследствии банку стало известно, что заемщик умерла, сведениями о наследниках истец не располагает.

Определением суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетняя дочь умершей - ... С.В. и отец несовершеннолетней - ФИО2

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Представитель соответчика Муниципального образования городское поселение «Емва» в лице Администрации ГП «Емва» в судебном заседании участия не принимал, извещен должным образом.

Третьи лица ... С.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и письменных пояснений суду не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 23.12.2010 между ... Л.М. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ... Л.М. выдан кредит в размере 50000 руб. под 18,0 % годовых на срок до 10.12.2015.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ... Л.М. ... денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается банковским ордером №693038 от 23.12.2010 и представленной выпиской по счету.

** ** ** ... Л.М. умерла, о чем 18.03.2013 ТО ЗАГСа Княжпогостского района Управления ЗАГСа Республики Коми составлена актовая запись о смерти № 61.

По расчету истца на 05.05.2018 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 51947,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27500,09 руб., проценты за пользование кредитом – 24447,36 руб.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ... Л.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут решением суда ** ** **, от брака имеют дочь ... С.В** ** **

Согласно ответу нотариуса Княжпогостского нотариального округа ФИО3 от 04.11.2018, наследственное дело после смерти ... Л.М. не заводилось.

Из материалов дела следует, что ... Л.М. проживала по адресу: ...

По сведениям администрации МР «Княжпогостский» №02-24/5619 от 09.11.2018 квартира, расположенная по адресу: ... в муниципальной собственности не значится, не приватизирована.

По сведениям БТИ право личной собственности ... Л.М. на какие – либо объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 12.11.2018 отсутствуют сведения о правах ... Л.М. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с информацией ИФНС по г. Сыктывкару от 08.11.2018 №10-51/22365 сведениями об уплате налогов в отношении ... Л.М. Инспекция не располагает.

По данным МИФНС России №5 ... Л.М. была плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; информация об иных обязательных и налоговых платежах в отношении ... Л.М. отсутствует; согласно сведениям от 09.11.2018 ... Л.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.11.2003 по 14.03.2013, снята с учета в связи со смертью ** ** **, последняя налоговая декларация представлена за 4 квартал 2012 года.

По информации Центра ПФР по Республике Коми получателем пенсии и иных социальных выплат ... Л.М. не являлась.

Согласно информации УГИБДД МВД России по Республики Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ... Л.М. отсутствуют.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ... Л.М. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По информации «...» (ПАО), ПАО «...», ПАО «...», АО «...», Банк «...» (ПАО) ... Л.М. счетов и вкладов не имеет; в ПАО ... на имя ... Л.М. имеется действующий вклад №... от 04.04.2005, по состоянию на 24.11.2018 остаток на счете составляет 0,71 руб.

Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ... Л.М., наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершей ... Л.М. в установленном законом порядке приняли наследство.

С учетом того, что доказательств принятия наследства после смерти ... Л.М. при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после её смерти имущества /денежных средств на счете в ПАО «...»/ выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента смерти ... Л.М. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам ... Л.М., в размере денежных средств, находящихся на счете ... Л.М. в ПАО «...» в сумме 0,71 руб., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию городское поселение «Емва» в лице Администрации ГП «Емва».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Тем не менее, названные органы несут бремя судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,001%), а именно, в размере 0,02 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Акционерного общества «...» в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору № №... от 23.12.2010, заключенному между АО «...» и ... Л.М., в размере 0,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,02 руб.

АО «...» в лице Коми регионального филиала в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...