Решение № 2-3983/2024 2-3983/2024~М-3577/2024 М-3577/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3983/2024

Дело № 2-3983/2024 25RS0029-01-2024-007224-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был займ в размере 300 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчику был открыт счет XXXX, на который зачислен займ. Ответчик свои обязательства за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 298 038,72 руб., задолженность по процентам в размере 114 464,67 руб. Мировым судьей судебного участка №88 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ, который впоследствии отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 412 503,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 325,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №XXXX, согласно которому ответчику был представлен займ в размере 300 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 46,45% годовых.

Условия по договору займа истец перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 412 503,39 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 298 038,72 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 114 464,67 руб.

Из выписки по счету XXXX следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа являлось ДД.ММ.ГГ.

Определяя ко взысканию сумму долга в размере 412 503,39 руб., суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора.

Условиями договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом, размер которых согласован сторонами договора займа. Требование о взыскании неустойки и штрафов за несвоевременное внесение платежей истцом не заявлено.

Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на лицевой счет ФИО1, а ФИО1 свои обязательства за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 298 038,72 руб., задолженность по процентам в размере 114 464,67 руб., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 7 325,00 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №МФО/810/0377066 от ДД.ММ.ГГ в размере 412 503,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.