Решение № 2-3114/2018 2-3114/2018~М-3044/2018 М-3044/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3114/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с просьбой о назначении пенсии. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 01.06.2018г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.1990г. в качестве воспитателя ясли - сад № и нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2001г. С решением УПФР в <адрес> (межрайонное) не согласна.

На основании изложенного просила признать решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 01.06.2018г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости неправомерным; обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) произвести расчет стажа педагогической деятельности с учетом указанных периодов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; определить дату наступления права на пенсию; назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в течение 25 лет с учетом вновь исчисленных периодов с момента обращения - 20.02.2018г. или с момента наступления права на пенсию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО1 (в девичестве- ФИО2) Л.А. отказано по причине отсутствия продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.16-18).

При этом из специального стажа истицы ответчиком исключены: период работы с 20.09.1989г. по 08.05.1990г. в качестве воспитателя ясли-сада №, в связи с тем, что документально не подтвержден факт работы; курсов повышения квалификации с 12.03.2001г. по 24.03.2001г., так как согласно п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

На момент обращения истицы за назначением пенсии и в настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781).

В силу пункта 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Наименование должности «воспитатель» предусмотрено в пункте 1 раздела "Наименование должностей", дошкольное образовательное учреждение "ясли-сад" предусмотрено в пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений".

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в ясли-сад № ПСМО «<данные изъяты>» на должность воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в я/с № (л.д.9-15).

Указанный период трудовой деятельности истца помимо прочего подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ, которым истица уволена в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Факт работы ФИО1 (ФИО2) Л.А. полный рабочий день в ясли-саде № в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ <адрес> ДС № «<данные изъяты>» (л.д.24).

В совокупности представленных доказательств, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт работы в должности и учреждении, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем, требования истца в части включения в специальный стаж период работы воспитателем в яслях-саде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы подтверждается приказом работодателя (л.д.23,24).

Факт прохождения ФИО1 на курсах повышения квалификации ответчиком в ходе рассмотрение дела под сомнение не ставился.

Таким образом, судом установлено и усматривается из материалов дела, что за время обучения на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось место работы, и работодатель выплачивал истцу заработную плату, из которой начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указывалось ранее ФИО1 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения по представленным документам продолжительность стажа на соответствующих видах работ у истицы составляет 24 года 4 месяца 11 дней.

Судом в педагогический стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней), что составило 8 месяцев 2 дня.

В совокупности с продолжительностью педагогического стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, его общая продолжительность на момент обращения истца в суд превышала требуемые 25 лет, следовательно, суд признает за истцом право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения такого права – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы воспитателем в яслях-саде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) в пользу ФИО1 госпошлину 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ