Постановление № 5-623/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-623/2020

Дело № 5- 623/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 26 октября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, должностного лица ФИО,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в <адрес> гр. ФИО6, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался назвать свои данные и предъявить документы, подтверждающие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался вырваться.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отдыхал дома у знакомой по имени Е. на <адрес>, пили пиво, было два ящика на четверых. Он был в среднем состоянии алкогольного опьянения. В первом часу ночи позвонил знакомый, который собрался к ним присоединиться, они вчетвером (он, знакомый и две девушки) вышли его встречать на улицу, встретили, на обратном пути зашли в круглосуточный магазин, и уже около <адрес> к ним подъехал полицейский УАЗИК, из него вышли сотрудники полиции, представились, объяснили суть совершаемого ими административного правонарушения, попросили у него и его знакомого предъявить документы, они отказались, назвать данные, они также отказались, предложили сесть в полицейскую машину, они отказались, в итоге их посадили в машину, доставили в отдел полиции, свозили в мед. учреждение, где они прошили мед. освидетельствование, которое показало у него состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо ФИО в судебном заседании пояснил, что заступил на смену в 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в составе автопатруля №, на полицейском УАЗИКе патрулировали улицы, вместе с ним на маршруте патрулирования находились ФИО3, ФИО4 и мл. сержант ФИО5. В районе <адрес> они увидели двух молодых людей, они шатались, у них была расстегнута одежда, в руках было по бутылке пива, они подъехали к данным молодым людям, остановились, представились, попросили предъявить документы, молодые люди находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения, предъявить документы отказались, они объяснили им суть совершаемого ими правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, молодые люди свои данные назвать также отказались, далее они предложили им проехать в отдел полиции для установления их личности и оформления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, молодые люди опять ответили отказом, отказывались сесть в патрульный автомобиль, в итоге к ним были применены спец средства и физ. сила, молодые люди были доставлены в отдел полиции, где были установлены их данные, после чего им было проведено в мед учреждении мед. освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО6, должностное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.21 настоящего Кодекса, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО6 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов он находился в состоянии опьянения в <адрес>, возле <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения, составили административный протокол (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов в <адрес> они видели, как сотрудники полиции разговаривали с мужчиной, который мотался из стороны в сторону, у него была расстегнута верхняя одежда, и он размахивал руками, выражал свое недовольство несвязной речью. Слышали, как сотрудники полиции просили представиться или предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина ответил отказом. Ему предложили пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, на что мужчина также ответил отказом, и, размахивая руками, сказал, что никуда не поедет. Данного мужчину неоднократно предупреждали, что если он не будет выполнять законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Мужчина продолжил высказывать свое недовольство и отказываться пройти в служебный автомобиль, после чего сотрудники полиции применили перцовый баллон и физическую силу и усадили в служебный автомобиль. Данным мужчиной оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5,6),

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в составе автопатруля позывной «№», с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, проезжая возле <адрес>, в общественном месте, ими был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация движения, одежда была расстегнута и выглядела неопрятно. Подойдя к данному гражданину, они представились, разъяснили суть обращения, объяснили, что он совершает административное правонарушение (находится в общественном месте в состоянии опьянения). При общении с ним от него чувствовался резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Данному гражданину было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему неоднократно в убедительной форме было высказано законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, либо сообщить свои установочные данные, на что гражданин ответил отказом. В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 27.2 КоАП РФ нами было принято решение осуществить доставление данного гражданина в помещение ОВД для составления протокола об административном правонарушении. На законные требования проследовать к служебному автомобилю, данный гражданин также ответил отказом. Затем, после неоднократного предупреждения о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, ими в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила и специальное газовое средство «Зверобой - 10 М». При этом гражданин начал оказывать активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, отталкивался ногами от служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД, где была установлена его личность. Им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее данный гражданин был направлен в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО6 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КРФоАП. (л.д. 7)

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 11);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО6 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции задержанию и доставлению его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО6 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО6 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО6, данные о его личности, имущественное положение ФИО6, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 188 116 01191019000140, УИН 18880474200000024463.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова