Постановление № 5-293/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-293/2025

76RS0024-01-2025-003380-26 Дело № 5-293/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО5,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025 в 09 часов 05 минут в г.Ярославле на Тутаевском ш. д. 11 ФИО7, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения (впереди стоящее ТС), не принял меры к снижению скорости вплоть остановки ТС, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль «Мазда» откинуло на ТС «Порше» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель и пассажир ТС «Мазда» ФИО3 и ФИО5, каждый, получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир ТС «Порше» ФИО1 получила телесные повреждения, от прохождения СМЭ отказалась.

ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просил, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО7 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Киа», двигался по Тутаевскому шоссе в сторону центра в крайней левой полосе, не успел среагировать на стоящее впереди ТС «Мазда», которое совершало поворот налево, в результате совершил с ним столкновение, с задней его частью. После чего «Мазда» от удара совершила столкновение с «Порше», движущимся со встречного направления.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо показаний потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении/обращении 16.05.2025 ФИО3, ФИО5, ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившим о ДТП 16.05.2025 на Тутаевском ш. 11;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на Тутаевском ш. д. 11, с приложенной схемой и фотоматериалами;

- объяснениями ФИО4 о том, что 16.05.2025 в 09:05 он, управляя автомобилем «Порше», двигался по Тутаевскому шоссе в сторону ул. Елены Колесовой со скоростью 50 км/час. На встречной полосе напротив дома 11 Тутаевского шоссе стоял на поворот а/м «Мазда». Со встречного направления в заднюю часть «Мазды» въехал а/м «Киа», от удара «Мазду» вынесло на встречную полосу, где она свершила столкновение с его автомобилем;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО6 о том, что ФИО1, получившая телесные повреждения в результате ДТП 16.05.2025 на Тутаевском ш. 11, являлась пассажиром а/м «Порше», в больницу обращалась самостоятельно, от прохождения СМЭ отказалась;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО3 и ФИО5, правильность которых они в судебном заседании подтвердили, о том, что 16.05.2025 около 09:00 они двигались в автомобиле «Мазда» по Тутаевскому ш. по направлению из Брагино в центр в крайней левой полосе. Остановились на перекрестке для поворота налево, включив указатель левого поворота. В этот момент произошел удар в заднюю часть их автомобиля, в результате чего его откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Порше». С места ДТП ФИО3 и ФИО5 увезла скорая помощь, в дальнейшем оба находились на лечении;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых:

ФИО5 причинена <данные изъяты> повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести;

ФИО3 причинены: а) <данные изъяты> повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО7 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО7, управляя автомобилем «Киа» не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть остановки ТС, в результате чего произвел столкновение со стоящим автомобилем «Мазда» под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль «Мазда» откинуло на ТС «Порше» под управлением ФИО4

В результате указанных виновных действий ФИО7, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, водитель и пассажир ТС «Мазда» ФИО3 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО7 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО7 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова