Постановление № 1-5/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

судьи – Макарова С.С.,

при секретаре Землянниковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 26 февраля 2008 года по 26 октября 2018 года в городе <адрес>, путем обмана, совершил хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих государству – разницу между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от оклада по воинскому званию «<данные изъяты> и по присвоенным ему воинским званиям <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые с 26 февраля 2008 года до февраля 2011 года включительно получал наличными в кассе войсковой части №, а с марта 2011 года до ноября 2012 года включительно, с декабря 2012 года до августа 2013 года включительно, с сентября 2013 года до июня 2018 года включительно – на открытые им банковские счета, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 96 605 рублей 16 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1. ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и, указав, что в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Кириллов Н.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, указав, что не возражает против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный имущественный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, он возместил в полном объеме в размере 97 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25 декабря 2018 года.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО2, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, он возместил в полном объеме в размере 97 000 рублей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО2 размер судебного штрафа, учитываю тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места прохождения военной службы, а также то, что он является участником боевых действий.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело <данные изъяты> ФИО2, переданное на ответственное хранение в войсковую часть №, - считать возвращенным по принадлежности;

- сведения и выписки по пяти банковским счетам, оформленных на имя ФИО2, и открытых последним в филиале № № отделения № № <данные изъяты>, а также диплом серии №, приложение к диплому серии № на имя ФИО2, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, а также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***>

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело <данные изъяты> ФИО2, переданное на ответственное хранение в войсковую часть №, - считать возвращенным по принадлежности;

- сведения и выписки по пяти банковским счетам, оформленных на имя ФИО2, и открытых последним в филиале № № отделения № № а также диплом серии №, приложение к диплому серии № на имя ФИО2, - хранить при уголовном деле.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2 - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, а также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, разрешив собственнику распоряжаться им.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья С.С. Макаров