Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018 ~ М-1253/2018 М-1253/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № на условиях: размер кредита <данные изъяты>; цель кредита – на неотложные нужды; процентная ставка по кредиту – 20,75% годовых; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. к Соглашению. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 Правил датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 4.2.1 Правил и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Как указывает представитель истца, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает представитель истца потенциальным наследником является дочь ФИО1, которая кроме того, проживала с заемщиком по одному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес потенциального наследника заемщика было направлено требование о расторжении Соглашения и о досрочном возврате денежных средств по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от предполагаемого наследника заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на иск и заключения договора на представление её интересов в суде с представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Истец АО «Россельхозбанк» в разумное время извещенный о рассмотрении дела, не был лишен возможности реализовать свое право на ведение дела через иного представителя, имеющего в штате юридического лица, ответчик ФИО1, в разумное время извещенная о рассмотрении дела, не была лишена возможности участвовать в деле лично и с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, не была лишена возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя до начала рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу возможности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ОАО «Россельхозбанк» Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № на условиях: размер кредита <данные изъяты>; цель кредита – на неотложные нужды; процентная ставка по кредиту – 20,75% годовых; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. к Соглашению. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель истца, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нотариальной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по базе данных Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ не значиться.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску Банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед Банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, фактическое принятие наследства наследником умершей – ответчиком ФИО1 по делу, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, фактического принятия ответчиком наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, а также наличия у наследодателя ФИО4 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом АО «Россельхозбанк» не представлено.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО4, однако истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При этом, вне зависимости от факта открытия наследственного дела к имуществу умершего должника ФИО4, заявленные требования к ФИО1 как к предполагаемой наследнице не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком соглашению могли перейти к её наследникам.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов