Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2-817/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001900-02


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Берус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания суммы долга из пенсии в сентябре 2020 года в размере 50%, обязании возместить материальный ущерб в размере удержанной пенсии и моральный вред.

Определением суда от 21 октября 2020 года из административного дела выделены в отдельное исковое производство требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением суда от 21 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России, Д.С. исключена из числа третьих лиц.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района ФИО7 от 21 августа 2019 года с ФИО1 в пользу Д.С.. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ипатовского района выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем О.И.НБ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (постановление от 02 июля 2020 года).

11.09.2020 года в счет долга по исполнительному производству из пенсии ФИО1, начисленной за сентябрь, удержано 50 %.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания с нее пенсии в размере 50 % в сентябре 2020 года на основании исполнительного листа серии ВС №, и постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 июля 2020 года, Д.Н.ИБ. обжаловала указанные действия в судебном порядке.

В качестве оснований незаконности указанных действий административный истец ФИО1 указала на то, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: не указан номер уголовного дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 июля 2020 года содержит данные о выдачи исполнительного листа серии № от 23 июня 2020 года Ипатовским районным судом 29 октября 2020 года. Предметом его исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30000 рублей, вместо правильного «взыскать с ФИО1 в пользу Д.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей». Также судебный пристав-исполнитель ФИО2 не выносила и не направляла в адрес ФИО1 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Просила суд обязать судебного пристава возместить материальный ущерб в размере удержанной пенсии и моральный вред. Размер морального вреда, который ФИО1 полагает необходимым взыскать в свою пользу с соответчиков, несмотря на предложения суда, не уточнен.

Истица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, представители ответчиков Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района ФИО7 от 21 августа 2019 года с Д.Н.ИВ. в пользу Д.С. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ипатовского района 23 июня 2020 года выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (постановление от 02 июля 2020 года). Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 10 июля 2020 года, о чем имеется ее собственноручная подпись.

20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), копия которого 21 июля 2020 года направлена в пенсионный орган, Д.С. а также ФИО1, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

11 сентября 2020 года из пенсии ФИО1 удержано 50 % пенсии. 25 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено решение о распределении денежных средств.

Решением Ипатовского районного суда от 12 ноября 2020 года по административному делу № 2а-756/2020 действия судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в части взыскания суммы долга из пенсии ФИО1 в сентябре 2020 года в размере 50 % признаны законными.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку нарушение прав ФИО1 действиями судебного пристава допущено не было, что следует из решения Ипатовского районного суда от 12 ноября 2020 года по административному делу № 2а-756/2020, исковые требования ФИО1 в части возмещении материального ущерба в размере удержанной пенсии удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 доказательства причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчиков в материалы дела не представлены. В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России о возмещении материального ущерба в размере удержанной пенсии и морального вреда, - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья