Решение № 2-605/2018 2-605/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-605/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2018 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 и ФИО4 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО2 Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812252 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 300000 руб., штраф за просроченные заемные средства – 1740 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 235408,67 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 156269 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 118833 руб. 49 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11322 руб. 53 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования истца не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 и ФИО4 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

Вместе с тем, обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, ФИО3 и ФИО2 заключены договора о поручительстве от 19.05.2011г. № и №.

В соответствии с графиком погашения кредита от заемщиков не были произведены погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов.

Вместе с тем, из заключения эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО3 и ФИО4 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись от имени ФИО5 и ФИО2 в договоре поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ими, а другими лицами.

Кредитный договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками кредитный договор не заключался. Доказательств получения денежных средств по кредитному договору суду не представлено.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, следовательно и договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям серии АА №,20,21,17 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками за производство судебной почерковедческой экспертизы АНО «Независимая судебная экспертиза» было уплачено 36000 руб., в связи с чем суд присуждает возместить с истца понесенные ответчиками судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Л. расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 36000(тридцать шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Х.Ю.Хашагульгова