Решение № 2-410/2017 2-410/2017(2-7792/2016;)~М-7344/2016 2-7792/2016 М-7344/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г.Шахты обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умер получатель пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с нее суммы незаконно полученной пенсии в размере 23840 руб. в пользу УПФР в г.Шахты.

Истец просил взыскать с Администрации г.Шахты за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 23840 руб. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Шахты.

Определением Шахтинского городского суда от 27.12.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Шахты на надлежащего ФИО2 - наследника умершей ФИО1 (л.д.28).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.05.2016г. №2900, в судебном заседании просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Шахты за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в сумме 23840 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ГУ - УПФ РФ в г.Шахты не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №8 г.Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г.Шахты взыскана необоснованно полученная пенсия по случаю потери кормильца в размере 23840 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО2 (л.д.19).

Истец, заявляя вышеуказанные требования, фактически просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере 23840 руб., взысканной с ФИО1 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., со дня ее смерти до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. прошло более трех лет. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика суммы незаконно полученной пенсии. Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова