Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-459/2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец ФИО4 не обращался, однако фактически принял наследственное имущество отца, используя данные квартиру и земельный участок по назначению. Ответчиками по иску являются мать истца ФИО3 и брат истца ФИО4, которые на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении с переводом с армянского языка на русский язык (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его супруга – ответчик ФИО3 и сын – ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют.

Иных наследников к имуществу ФИО2, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.34).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/6 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией приказа-постановления ТОО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией регистрационного удостоверения Кораблинского муниципального предприятия БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), постановлением главы администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), постановлением главы администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.22), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни отца, так и после его смерти проживал в спорной квартире, распорядился личными вещами умершего, а также использовал земельный участок по назначению: выращивал овощи, собирал урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО4 и ответчиков ФИО4, ФИО3 она знает, поскольку проживает с ними в одном населенном пункте в <адрес>. Также она знала отца истца ФИО2, который умер зимой ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Истец ФИО4 как при жизни отца, так и после его смерти проживал в спорной квартире вместе со своей матерью ФИО3, являющейся ответчиком по делу, осуществлял ремонт данного жилого помещения, а также обрабатывал спорный земельный участок: выращивал овощи, собирал урожай. Истец ФИО4 до настоящего времени также продолжает пользоваться квартирой и земельным участком. Об иных наследниках к имуществу ФИО2, кроме истца и ответчиков, ей неизвестно. О наличии какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ей также неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истца ФИО4 и ответчиков ФИО4, ФИО3 она знает, поскольку проживает с ними в одном населенном пункте в <адрес>. Умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца ФИО2 она также знала. Ей известно, что при жизни ФИО2 вместе со своей супругой ФИО3 и сыновьями ФИО4 и ФИО4 проживали в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО2 в данной квартире остались проживать его супруга и сын ФИО4. До настоящего времени истец ФИО4 вместе со своей матерью продолжает проживать в спорной квартире, а также пользоваться земельным участком при данной квартире. О наличии какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ей неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом ФИО4 наследственного имущества после смерти отца ФИО2, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 11.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова