Решение № 2-25/2017 2-25/2017(2-881/2016;)~М-932/2016 2-881/2016 М-932/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер П., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га в границах АОЗТ «Знамя Труда», Новооскольского района, Белгородской области.

При жизни П. проживал по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1. Другой сын наследодателя ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, утверждая, что принял наследство, так как сохранил документы и фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, просит признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования после смерти отца П.

В заявлениях, представленных суду, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 поддержав иск, указал, что фактически владеет и пользуется спорной земельной долей, сдав её в аренду сельскохозяйственному предприятию; ФИО1 исковые требования признал в полном объёме (л.д. 38, 39).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что он принял наследство после смерти отца П., состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га в границах АОЗТ «Знамя Труда», Новооскольского района, Белгородской области, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Данные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в заявлениях сторон, нашли своё подтверждение и в представленных суду письменных доказательствах.

Так, согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и о смерти П. следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> П. является отцом истца (л.д. 6-7).

Из свидетельств на право собственности на землю, о государственной регистрации права и отчёта об определении рыночной стоимости земельной доли видно, что сначала ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ при жизни П. было зарегистрировано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара, вид права – общая долевая собственность, объект права – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Белгородская область, Новооскольский район, в границах АОЗТ «Знамя Труда», кадастровый номер – №; рыночная стоимость которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10, 13-27).

Факт совместного проживания наследодателя с истцом по адресу: <адрес> подтверждён справкой главы администрации Бехтеевского сельского поселения Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя истца с отметкой о его регистрации по вышеуказанному адресу (л.д. 5, 11).

Ответчик, являясь другим наследником к имуществу умершего П., отказался от принятия причитающегося ему наследства, подав соответствующее заявление нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области (л.д. 12).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

На основании ст.ст. 1152 ч. 2, 1153 ч. 2 ГК РФ истец принял наследство П., так как вступил во владение и управление наследственным имуществом – земельной долей. Соответственно, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на спорную земельную долю по наследству в соответствии с законом.

Иное влечёт нарушение права истца, гарантированного ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 35 Конституции РФ, беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Лицами, участвующими в деле не приведено фактов и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ч. 2, 1152 ч. 2, 1153 ч. 2 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> гектара, под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Новооскольский район, в границах АОЗТ «Знамя Труда».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья