Решение № 2-551/2024 2-551/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-551/2024

Дело № 2-551/2024

73RS0002-01-2024-000074-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,

с участием адвоката Куликова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 017,73 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Данная задолженность состоит из: 39 786,50 руб. - основной долг, 47 355,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 625,41 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом должник был надлежащим образом уведомлен об указанной уступке прав требования, что подтверждается письменным уведомлением. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 92 017,73 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92 017 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 960 руб. 53 коп., а всего 94 978 руб. 226 коп.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении, подписанном генеральным директором ФИО2, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил применить к исковым требованиям последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Просил взыскать с ООО "Феникс" в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., указав, что в связи с предъявленным к нему иском он обратился к адвокату, которому оплатил эту сумму, включающую в себя: 10 000 руб. за изучение дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. - - за составление отзыва на исковое заявление, 10 000 руб. - за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица АО «Связной Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Выслушав пояснения адвоката ответчика Куликова А.К., поддержавшего возражения своего доверителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и Анкеты Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, между АО «Связной Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №. В указанном Заявлении ФИО1 просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ему специальный карточный счет в рублях, выпустить на его имя банковскую карту MasterCard World, установить лимит кредитования к СКС в размере 40 000 руб., процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца; принять вклад и открыть счет по вкладу на следующих условиях: наименование вклада - Связной Банк SAFE, срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма вклада 1 000 руб., ставка по вкладу 10% годовых.

ФИО1 обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Во исполнение заключенного договора № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена банковская карта на его имя MasterCard World № с указанным лимитом кредитования, открыт специальный карточный счет в рублях.

Кредитным договором предусмотрено, что ответчик несет ответственность за совершение операций с использованием карты (как основной, так и дополнительной) или реквизитов карты (пункт 4.12.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (6-я редакция).

До заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору. ФИО1 при заключении кредитного договора выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался в указанном кредитном договоре. При этом он своей подписью в указанном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил: свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ; свое ознакомление, прочтение и согласие с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководство пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. В данном Заявлении ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным по ней лимитом в указанном размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом "Расчетом задолженности по договору кредитной линии" от ДД.ММ.ГГГГ по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "Справкой о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ)", "Выпиской по договору №

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее-кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее-права требования). К цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) был составлен Акт приема-передачи прав требования Перечень должников - Приложение 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтвердили факт передачи ДД.ММ.ГГГГ всех прав (требований), оговоренных в данном договоре, по указанным в данном Акте кредитным договорам. Согласно данному Акту, указанный банк уступил ООО "Феникс" права (требования), возникшие из кредитного договора №S_LN_3000_477945 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, общая сумма задолженности 92 017 руб. 73 коп.

Из представленного истцом "Расчета задолженности по договору кредитной линии" от ДД.ММ.ГГГГ по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на дату перехода прав требования по кредитным договорам (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92 017 руб. 73 коп., из которых: основной долг - 39 786 руб. 50 коп., проценты - 47 355 руб. 82 коп., иные платы - 2 625 руб. 41 коп., штраф - 2 250 руб.

Из Уведомления об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) следует, что ООО "Феникс" уведомило ФИО1 о передаче (уступке) ему на основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ прав требования по заключенному с ним АО "Связной Банк" кредитному договору № в размере 92 017 руб. 73 коп.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО "Феникс" не является банком (иной кредитной организацией).

Вместе с тем, в названном кредитном договоре, заключенном между Связной Банк (АО) и ФИО1, предусмотрена возможность передачи банком права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО "Феникс", не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "Феникс" является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебном участке №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по производству № был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Связной Банк", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 017,73 руб., из которых: 39 786,50 руб. - основной долг, 47 355,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 625,41 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 480,27 руб., а всего 93 498,00 руб.

Определением мирового судьи судебном участке №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с заявлением ФИО1 о несогласии с ним.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 017 руб. 73 коп., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось истцом в исковом заявлении спорная задолженность у ответчика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате всей суммы задолженности в срок 30 дней.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в конце февраля 2023, трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен (ДД.ММ.ГГГГ +3 года).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Факт обращения истца в судебный участок №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности также имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований, присуждаются понесенные ответчиком издержки.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Феникс" поступило в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило письменное заявление адвоката Куликова А.К. о предоставлении ему для ознакомления материалов настоящего гражданского дела. К заявлению им был приложен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокату Куликову А.К. на основании соглашения поручается с ДД.ММ.ГГГГ представление интересов ФИО1 по гражданскому делу № в суде 1 инстанции в Засвияжском районном суде г.Ульяновска.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Куликов А.К. в помещении Засвияжского районного суда г.Ульяновска ознакомился с материалами настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в материалы дела поступили письменные возражения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат Куликов А.К. принял участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

В подтверждение понесенных расходов стороной ответчика суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии адвокатом Куликовым А.К. от ФИО1 денежных средств в размере 28 000 руб. за изучение материалов дела, составление возражений на иск, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из объема оказанных истцу представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ООО "Феникс" в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг - денежные средства в размере 12 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов в общем размере 28 000 руб. является завышенной.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024