Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-979/2019

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ 315, г/н №. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (страховому полису) серии ЕЕЕ 0345443665, в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 85000 рублей. Однако, страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ 315, г/н №. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (страховому полису) серии ЕЕЕ 0345443665, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере 85000 рублей.

Однако, согласно условий договора (страхового полиса) серии ЕЕЕ 0345443665, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ЕЕЕ 0345443665.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2750 рублей, она в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик