Решение № 2А-1152/2019 2А-1152/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1152/2019

Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул.Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-001429-95

Дело № 2а-1152/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сидирякова А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамеевой Е.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ханбиковой Р.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамеева Е.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действие судебного пристава – исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Ханбиковой Р.В. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Указывает в административном иске на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении Мамеевой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес>. Указанное исполнительное производство возбуждено по истечении трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительных документов к исполнению. Действия судебного пристава-исполнителя нарушают имущественные права административного истца. Постановления судебного пристава-исполнителя, на основании которого производятся удержания, административный истец не получала.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Ханбиковой Р.В. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамеевой Е.Н. незаконными, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, а именно прекратить указанное исполнительное производство.

Представитель административного ответчика Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан судебный пристав-исполнитель Попова Г.А. в суде административные исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Ханбикова Р.В. в суд не явились, извещены, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству ООО «Финансовая группа «Монолит» в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав Попову Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные Мамеевой Е.Н. административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й???????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????j??????????????????????????????????/???*?????*???–?–??>??????>?????????????????????????