Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-304/2021

Гражд. дело № 2-304/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Новокаякент 30 марта 2021 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа марки G 100 с ГСП-01, заводской № в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что его доверитель ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017года по настоящее время, и оплаты с 2017 года производились согласно лицевому счету №.

Согласно акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа Марки G 100 с ГСП-01, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением обратился в Территориальный участок по Каякентскому району ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ и занесении его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии с п.п. «б» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ПУГ установленный в домовладении ФИО1 представителем Поставщика был опломбирован, №№ пломб 0100285, Н14836 в отсутствии потребителя.

Однако, акт опломбирования ПУГ моему доверителю либо почтой России предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился посредством почты России в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением, о занесении опломбированного ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с указанием на то, что в противном случае ФИО1 оставляет за собой право на обращение в Суд.

Однако указанное обращение о занесении ПУГ в базу данных было проигнорировано и оставлено без рассмотрения.

Согласно Правилам поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учуга газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В нарушении вышеуказанных пунктов Правил поставки газа Поставщик газа по сей день продолжает производить начисление ФИО1 по нормативам потребления, что является не законным и необоснованным.

На основании изложенного считаю, что начисленные объемы по нормативам потребления Поставщиком за период с момента обращения и при наличии опломбированного ПУГ необоснованным и нарушающим права моего доверителя как потребителя.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа Марки G 100 с ГСП-01 заводской № в базу данных в течении пяти рабочих дней с момента первого обращения в Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Поставщик обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Согласно п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учуга газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа марки G 100 с ГСП-01, заводской №, свидетельство о госповерке от ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной госповерки ДД.ММ.ГГГГ. Работоспособность счетчика проверена включением газового оборудования, показания счетчика на день установки 000000.

Согласно свидетельству об упаковывании от ДД.ММ.ГГГГ комплекс, заводской № упакован ООО «Прогресс» согласно требованиям, предусмотренным технической документации.

Согласно свидетельству о приемке от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс, заводской № изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации, № электронной пломбы 06672059.

Согласно результатам поверки от ДД.ММ.ГГГГ, результаты первичной поверки комплекса, заводской №, счетчика № положительны. Интервал между поверками комплекса 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в территориальный участок по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением об опломбировании прибора учета газа и занесении его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», приложив к нему копии установки ПУГ и свидетельства о поверке.

Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по Каякентскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился к генеральному директору ООО «Газпром мергегионгаз Махачкала» с заявлением, в котором указал, что его обращение в ТУ по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о занесении ПУГ в базу данных оставлено без рассмотрения и удовлетворения. При этом, в нарушение п. 27 Правил поставки газа, Т\У по Каякентскому району продолжает производить начисления по нормативам потребления, чем нарушает права потребителя ФИО1 Просит занести ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в случае необходимости направить представителя для проведения повторной инвентаризации, в противном случае оставляет за собой право обратиться в надзорные органы о нарушении прав потребителя и в суд.

Вышеперечисленные доказательства подтверждают наличие у абонента ФИО1 прибора учета газа, который находится в исправном состоянии, на приборе учуга газа имеется сохранная пломба завода-изготовителя, проводившего последнюю поверку, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проигнорированы требования подп. «ж» п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении выполнения заявки абонента ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента обращения в Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО2 в интересах ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа марки G 100 с ГСП-01, заводской №, абонента ФИО1, установленного по адресу: РД, <адрес>, в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.