Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-767/2021

Дело № 2-767/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001088-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя И.Н.П,, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя А.В.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1. Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Матвеево-Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, А.В.В., по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, поэтому в силу прямого указания закона обязанность произвести компенсационную выплату возлагается на РСА. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате и предусмотренным Правилами ОСАГО пакетом документов, необходимым для осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ, которым отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что выплата будет произведена после предоставления недостающих документов, выданных и оформленных медицинской организацией, в которую обращался или был доставлен потерпевший с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес РСА была направлена претензия, однако мотивированного отказа ФИО1 не получено, денежных средств на расчетный счет не поступило. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.07.2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1, взысканы в качестве компенсационной выплаты денежные средства в размере 110250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Размер неустойки в соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда РСА должно было произвести выплату страхового возмещения, по дату вступления решения Матвеево-Курганского районного суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) составил 253575 рублей (1%*110250 рублей*230дней). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в добровольном порядке, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательства в размере 253575 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования просил удовлетворить, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, выразить свою позицию по делу не пожелал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.4).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.07.2020 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата по возмещению вреда здоровью в размере 110250 рублей, штраф в размере 55125 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 10.08.2020 года.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что 07.12.2018 года примерно в 10 часов 20 минут водитель И.Н.П,, управляя автомобилем <данные изъяты>, в котором находилась пассажир ФИО1, осуществляя движение по автомобильной дороге сообщением «<адрес>», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>, своевременно не выполнив требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустила выезд на встречную полосу движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением А.В.В., в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, А.В.В. на момент ДТП не была застрахована, а имеющий в материалах дела страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный САО «ВСК» на имя А.В.В., является недействительным, поскольку по информации САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО серия и номер ЕЕЕ № заключен ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и С.Л.П., к управлению транспортным средством допущены: С.Л.П., В.П.П., С.М.О., С.С.О.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес РСА было направлено заявление на получение компенсационной выплаты в размере 110250 рублей в связи с причинением вреда здоровью с необходимым пакетом документов, после чего ответчиком РСА в адрес ФИО1 был направлен ответ, в котором РСА предложил представить недостающие документы, выданные и оформленные в медицинской организации, в которую обращался потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена претензия со стороны ФИО1, в которой РСА предлагалось произвести компенсационную выплату в размере 110250 рублей, однако денежные средства на счет ФИО1 не поступили, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты в размере 110250 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено что, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253575 рублей, однако соответствующая выплата в ее пользу не произведена, что, по мнению истца, является основанием для взыскания неустойки в судебном порядке.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда РСА должно было произвести выплату страхового возмещения, по дату вступления решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.07.2020 года в законную силу -10.08.2020 года, составляет 253575 рублей (1%*110250 рублей*230дней).

Разрешая вопрос о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки в размере 253575 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет неустойки, который является верным и арифметических ошибок не содержит, приняв во внимание длительный период нарушения прав и законных интересов истца, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 253575 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5935,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, неустойку, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в размере 253575 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5935,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.06.2021 года

Судья С.И. Бондарев