Решение № 2-6527/2024 2-6527/2024~М-5405/2024 М-5405/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-6527/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6527/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005722-03) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что ** между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на изготовление и монтаж. Согласно условиям указанного договора ИП ФИО1 обязался по заданию ФИО2 выполнить работы по отделке бани, расположенной по адресу: ... срок до **. Стоимость работ по договору составляет 850 000 руб. При этом, согласно разделу 3 договора стороны согласовали, что 500 000 руб. уплачивается заказчиком переда началом работ, оставшаяся часть в сумме 350 000 руб. заказчик обязался выплатить в течение трех дней после окончания работ исполнителем. Денежная сумма в размере 500 000 руб. была оплачена заказчиком. ** работы были завершены, однако заказчиком было высказано желание о замене печи ввиду того, что печь, согласованная сторонами в техническом задании к договору, показалась заказчику объемной, в связи с чем, ФИО2 отказалась от подписания акта о приемке выполненных работ и попросила заменить печь на более подходящую. Кроме того, ФИО2 высказала желание сменить установленный в бане подоконник. Таким образом, в связи с пожеланиями заказчика, с целью поставки печи и материалов для изготовления подоконников, стороны договорились об увеличении сроков работ до ** и увеличении стоимости работ до 911 344 руб.

** работы были фактически завершены, при этом ФИО2 вновь отказалась от подписания акта выполненных работ, выдвигая новые требования, не предусмотренные договором.

ИП ФИО1 неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор мирным путем, однако указанные попытки положительного результата не принесли.

** ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой требовал оплатить возникшую задолженность. Однако требования ИП ФИО1 были проигнорированы ФИО2 и до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору от ** в размере 411 344 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 20 567,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 519,12 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2024 года размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ** ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление и монтаж, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу и отделке бани 5х5,5 по адресу: .... Объем работ прописан в Техническом задании (приложение №), которые являются неотъемлемой частью договора. Чертеж прилагается. Заказчик обязался принять работы и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в пункте 1.1 договора (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора стоимость работ по договору составляет 850 000 руб. При этом, согласно разделу 3 договора стороны согласовали, что 500 000 руб. уплачивается заказчиком переда началом работ, оставшаяся часть в сумме 350 000 руб. заказчик обязался выплатить в течение трех дней после окончания работ исполнителем.

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ: начало работ **, окончание выполненных работ **.

Из акта о приемке выполненных работ от ** следует, что подрядчиком выполнены работы по отделке бани внутри, размерами 5х5,5, однако акт не подписан ФИО2

Из акта о приемке выполненных работ от ** следует, что подрядчиком выполнены работы по внутренней отделке бани размером 5х5,5 кв.м., а также указано, что разница стоимости печи оплачивается отдельно согласно чекам, однако акте также отражено, что ФИО2 при подписании акта от части оплаты отказалась, указав, что вышеперечисленные работы выполнены не в срок и не в полном объеме.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ** подрядчиком выполнены работы по монтажу и отделочные работы бани размером 5х5,5 кв.м., исправление недочетов по акту о приемке выполненных работ от **, а именно: обналичка окна (подоконник), улучшение в мойке стока воды в канализацию. ФИО2, подписывая акт указала, что подоконники были поставлены **, в мойке улучшения не исправлены.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений статьей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору на изготовление и монтаж от **.

В соответствии с пункта 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно разделу 2 договора стоимость работ по договору составляет 850 000 руб. При этом, согласно разделу 3 договора стороны согласовали, что 500 000 руб. уплачивается заказчиком переда началом работ, оставшаяся часть в сумме 350 000 руб. заказчик обязался выплатить в течение трех дней после окончания работ исполнителем.

Из пункта 4.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня внесения предоплаты заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.2 работа считается выполненной подрядчиком и принята заказчиком к оплате после ее окончательной сдачи подрядчиком и подписания акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.2 заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять результаты работ, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно акту выполненных работ от ** суд находит установленным, что истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты работы, выполненной в соответствии с договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей уплате.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об оплате, в силу положений договора истец вправе требовать полной выплаты оставшейся цены договора, а также неустойки.

Согласно представленному расчету неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ** по ** в размере 20 567,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами договора, судом проверен и признан правильным. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не приведено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 должным образом взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера присужденных в пользу истца денежных сумм, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ** года рождения, уроженец ..., ИНН №, задолженность по договору от ** в размере 411 344 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 20 567,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва