Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилcя в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 52 282 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ФИО2) Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. на срок 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 11,99 % годовых. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момента зачисления. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 55 000 рублей под 11,90 % годовых, срок кредита 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 1770 руб. до 23 числа каждого месяца с октября 2006 по сентябрь 2011 года. Комиссия за РО, ежемесячно: 544,50 руб. (за исключением последнего месяца); за последний месяц 747 руб. 55 коп.; счет клиента 42№.

ФИО2 изменила фамилию на «ФИО1», в связи с заключением брака.

Согласно расчету истца, долг ФИО1 составляет 55 282,68 руб., в том числе: 45 729,87 руб. сумма основного долга, 2 252,81 руб. проценты, 4 300 руб. штраф за пропуск платежей по графику.

Указывая на неисполнение обязательств по договору, истец обратился в суд.

Ответчиком ФИО1 в письменном возражении на иск заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку кредитным договором предусмотрен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 Гражданского кодекса РФ, окончание срока наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд почтой АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 52 978 руб. 07 коп. за период с 22.09.2006г по 23.02.2008г., а также в счет возврата уплаченной госпошлины в размере 894 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. О восстановлении данного процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина