Приговор № 1-195/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-195/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000792-51

Дело № 1-195/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

11.03.2020 ФИО1 осужден Талицким районным судом Свердловской области по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

18.04.2022 решением Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 05.05.2022, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на срок три года, на указанный срок установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

обязательный явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

06.05.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК — 19 г. Тавда Свердловской области и проследовал к избранному месту пребывания по адресу <адрес>. 30.05.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Талицкому району, как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения по решению суда. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, определенными ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

30.05.2022 ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, определенными ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.08.2022 ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения Тавдинского районного суда от 18.04.2022, а также в нарушение п.5 4.1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил ОМВД России по Талицкому району о перемене места пребывания, самовольно скрылся с указанного им места пребывания по адресу <адрес>, самовольно оставив место своего пребывания по указанному адресу. ФИО1, уклоняясь от административного надзора с 01.08.2022 проживал по адресу: <адрес>, на обязательную регистрацию в ОМВД России по Талицкому району не являлся, о перемене своего места пребывания не сообщил.

15.02.2023 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Талицкому району.

В суде подсудимый разов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО1 - ч.1 ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства ( пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением против правосудия, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание ФИО2 раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних- детей супруги.

ФИО1 ранее судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По месту жительства и прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также негативного отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева