Постановление № 5-50/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 30 мая 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, женатого, электромонтера МРУ ЛПДС «Башмаково» АО «Транснефть - Дружба», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 г., в 8 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 3 на улице Новая поселка Дружный Башмаковского района Пензенской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, публично унижая ее, на просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что утром 29 апреля 2019 г. ФИО3 позвонила по телефону его жене ФИО7 и сообщила, что намерена обратиться в полицию с заявлением о привлечении его (ФИО1) к ответственности. Он вышел на балкон своей квартиры, расположенной на 2 этаже жилого <адрес>, и увидев около дома ФИО3, спросил ее, за что она собирается подавать на него заявление в полицию. При этом грубой нецензурной бранью он в адрес ФИО3 не выражался.

Объяснения ФИО1 о его невиновности судья считает несостоятельными и рассматривает их как реализацию права на защиту, так как они являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что около 8 часов 29 апреля 2019 г., когда она находилась около дома № 3 по улице Новая в п. Дружный Башмаковского района, ФИО1, стоя на балконе своей квартиры, стал кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором указаны вышеназванные обстоятельства (<данные изъяты>);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она указала, что 29 апреля 2019 г., около 8 часов 00 минут, когда она находилась около дома № 3 по улице Новая в п. Дружный Башмаковского района, ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО5, которая пояснила, что она неоднократно слышала, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, однако о конфликте между ним и ФИО3, произошедшем 29 апреля 2019 г., ей ничего не известно. Ее сын ФИО6 страдает заболеванием, которое препятствует правильному восприятию происходящих событий даче показаний по делу (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 29 апреля 2019 г., после того, как к ним приходил участковый уполномоченный полиции ФИО8 и предлагал дать письменные объяснения, от дачи которых они отказались, муж пояснил ей, что между ним и ФИО3 произошел конфликт. О том, что он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, муж не рассказывал.

На основании совокупности вышеназванных доказательств судья приходит к выводу о том, что правонарушение было совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, в связи с чем судья исключает из предъявленного ФИО1 обвинения беспричинное совершение инкриминируемых ему действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358191025495974, назначение платежа - штрафная санкция (протокол 58УВ № 549597).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.