Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2782/2017 М-2782/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело № 2-2804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «ФИО2» подписанное ею Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление) в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита (далее – Договор), неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее – Общие условия).

Направляя Заявление, ФИО1 (далее - Заемщик) понимал и соглашался с тем, что ФИО2 в случае принятия решения о заключении с ним Договора в рамках Договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2 (далее – АСП), под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное Заявление Заемщик, ФИО2 предоставил Заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить Договор. Оферта ФИО2 была акцептована Заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы Заемщиком ФИО2, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Заемщиком сделана отметка «… передаю ФИО2 настоящий документ, подписанный с моей стороны».

ФИО2 во исполнение своих обязательств по Договору открыл Заемщику банковский счет № (далее – Счет), зачислил на Счет сумму предоставленного кредита в размере 158742,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на Счет, кредит Заемщику считается предоставленным (п. 2.2. Общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:- сумма кредита – 158742,60 руб.; - срок предоставления кредита – 48 дня; - процентная ставка по кредиту – 36 % годовых;- размер ежемесячного платежа по Договору – 5740,00 руб., последний платёж – 5545,96 руб.;- количество платежей – 60;- периодичность (сроки) платежей – 09 числа каждого месяца – с 05.2015 по 04.2020;- цель использования Заемщиком кредита – для погашения задолженности по другим заключенным между Заемщиком и ФИО2 договорам.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован ФИО2 в виде отдельного документа и доведен до Заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что Заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик зачислил на Счет для оплаты Задолженности денежные средства в сумме 96545,06 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по Договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 176081,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив Заемщику Заключительное требование (далее – ЗТ). Задолженность по Заключительному требованию Заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО2 взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ ФИО2 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.Таким образом, в соответствии с Расчетом задолженности ФИО2 начислил неустойку в размере 12423,13 руб.: состоящую из неустойки, начисленной до даты выставления ЗТ – 12423,13 руб. и неустойки, рассчитанной после даты выставления ЗТ – 0,00 руб. До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 176081 рубль 81 копейка, из которых:- 139189,10 рублей – основной долг;- 24469,28 рублей – проценты по кредиту;- 12423,13 рублей – неустойка, начисленная до даты выставления ЗТ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заемщика, что и явилось основанием обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176081 рубль 81 копейка, из которых: - 139189,10 рублей – основной долг; - 24469,28 рублей – проценты по кредиту; - 12423,13 рублей – неустойка, начисленная до даты выставления ЗТ; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 722 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате судебной корреспонденции в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ответчику заказной корреспонденцией, но возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ранее направленное судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении. Суд считает, ответчик зная о судебном споре, не была лишена возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить в суд представителя и оформить на него полномочия, чего ответчиком в нарушении ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было. Указанные обстоятельства дают суду основания расценивать поведение ФИО1 как злоупотребление ответчиком своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они законны и обоснованы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «ФИО2» подписанное ею Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление) в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита (далее – Договор), неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее – Общие условия).

Направляя Заявление, ФИО1 (далее - Заемщик) понимал и соглашался с тем, что ФИО2 в случае принятия решения о заключении с ним Договора в рамках Договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2 (далее – АСП), под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное Заявление Заемщик, ФИО2 предоставил Заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить Договор. Оферта ФИО2 была акцептована Заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы Заемщиком ФИО2, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Заемщиком сделана отметка «… передаю ФИО2 настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по Договору открыл Заемщику банковский счет № (далее – Счет), зачислил на Счет сумму предоставленного кредита в размере 158742,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на Счет, кредит Заемщику считается предоставленным (п. 2.2. Общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:- сумма кредита – 158742,60 руб.; - срок предоставления кредита – 48 дня;

- процентная ставка по кредиту – 36 % годовых;- размер ежемесячного платежа по Договору – 5740,00 руб., последний платёж – 5545,96 руб.;- количество платежей – 60;- периодичность (сроки) платежей – 09 числа каждого месяца – с 05.2015 по 04.2020;- цель использования Заемщиком кредита – для погашения задолженности по другим заключенным между Заемщиком и ФИО2 договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность[1] перед ФИО2, в порядке и на условиях Договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован ФИО2 в виде отдельного документа и доведен до Заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что Заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик зачислил на Счет для оплаты Задолженности денежные средства в сумме 96545,06 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по Договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 176081,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив Заемщику Заключительное требование (далее – ЗТ). Задолженность по Заключительному требованию Заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО2 взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ ФИО2 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.Таким образом, в соответствии с Расчетом задолженности ФИО2 начислил неустойку в размере 12423,13 руб.: состоящую из неустойки, начисленной до даты выставления ЗТ – 12423,13 руб. и неустойки, рассчитанной после даты выставления ЗТ – 0,00 руб. До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 176081 рубль 81 копейка, из которых:- 139189,10 рублей – основной долг;- 24469,28 рублей – проценты по кредиту;- 12423,13 рублей – неустойка, начисленная до даты выставления ЗТ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заемщика, что и явилось основанием обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО2 при подаче настоящего иска, составила 4 722 рубля 00 копеек, из которых 2360,82 руб. уплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 2361,18 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 722 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176081 рубль 81 копейка, из которых: - 139189,10 рублей – основной долг; - 24469,28 рублей – проценты по кредиту; - 12423,13 рублей – неустойка, начисленная до даты выставления ЗТ; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 722 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья Подпись А.А. Коробейников