Постановление № 1-577/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-577/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> «27» июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Аникина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору курьером в «Самокат. Доставка продуктов», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак <***>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, проник в салон автомобиля Газель», государственный регистрационный знак <***>, где с сиденья тайно похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. Также в сумке находились личные вещи Потерпевший №1, а именно: связка ключей, три металлические заколки – «невидимки», косметический карандаш, косметическая щеточка для бровей и ресниц, рулон пластыря, USB блок зарядного устройства, стеклянный флакон с жидкостью, резинка для волос коричневого цвета, блистерная упаковка таблеток «Анальгин», раскладное зеркало белого цвета, кассовый чек ПАО «ВТБ», также не представляющие для нее материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. В ходатайстве указано, что причиненный вред ей заглажен полностью, принесены извинения, между ней и ФИО1 достигнуто примирение, претензий к ФИО1 она не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 считала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовому договору, в инкриминируемом преступлении полностью признавал себя виновным, раскаивался в содеянном, при этом между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред подсудимым полностью заглажен, принесены извинения.

Вследствие совокупности данных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ домофона <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- женская сумка с содержимым (связка ключей; три металлические заколки – «невидимки»; косметический карандаш; косметическая щеточка для бровей и ресниц; рулон пластыря; USB блок зарядного устройства; стеклянный флакон с жидкостью; резинка для волос коричневого цвета; блистерная упаковка таблеток «Анальгин»; раскладное зеркало белого цвета; кассовый чек ПАО «ВТБ»), потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- мужская спортивная куртка и одна пара кроссовок, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>