Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018~М-849/2018 М-849/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1366/2018

Дело № 2-1366/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика передать истцу денежную сумму предварительной оплаты за товар по Договору б.н. от "05" сентября 2016 г., в размере 300 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 109, 86 рублей.

В обосновании иска указал, что «05» сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи домокомплекта.

По условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект дома из деревянных панелей, согласно Спецификации, общей площадью 30 кв.м., в количестве 4 штук, а покупатель обязан оплатить стоимость товара авансовым платежом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в течении трех дней с момента подписания договора.

«05» сентября 2016 года в соответствии с условиями указанного Договора истец исполнил свою обязанность по оплате товара в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.1. договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязан после поступления денежных средств, передать Покупателю в течении 45 дней по месту нахождения Продавца, уведомив Покупателя о сроках получения Товара.

По условиям Договора, п. 2.2 передача каждой партии товара осуществляется по акту приема - передачи, где покупатель обязан сделать отметку о получении партии Товара. Однако в обусловленные Договором сроки (п. 5.1.1. Договора) ответчик товар истцу не передал.

«12» июля 2017 <адрес> направил ответчику письменное требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком. Требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, путем неоднократного направления судебной повестки с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу.

Исходя из содержаний нормы ст. 14 "Международного пакта о гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Покупатель») и ФИО2 («Продавец») заключен договор купли-продажи домокомплекта. /л.д. 7/

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя комплект дома из готовых деревянных панелей согласно Спецификации (Приложение №), общей площадью 30 кв.м., в количестве 4 шт., а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Как следует из п. 3. Договора стоимость Товара составляет 720 000 рублей. Оплата Товара производится авансовым платежом в размере 300 000 рублей, в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 420 000 рублей вносится после изготовления-приемки первого домокомплекта. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца.

ФИО1 исполнил свои обязательства и передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей для изготовления домокомплекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/

П. 5.1.1. Договора предусмотрено, что после поступления денежных средств, согласно п. 3 Договора, в кассу Продавца, оплаченный Товар передается Покупателю в течение 45 дней по месту нахождения Продавца.

Передача каждой партии Товара указанного в п. 1.1. Договора осуществляется по акту приема-передачи, где покупатель обязан сделать отметку о получении партии Товара. (п. 2.2. Договора)

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Однако как установлено судом, в установленные Договором сроки ответчик Товар истцу не передал.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Однако как установлено судом, ответчик на претензию не ответил, обязательства по Договору не исполнил.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата от ответчика уплаченных им по договору купли-продажи домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей.

Также, согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность согласно нормам действующего законодательства РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расчет процентов равный 28 109,86 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства переданные по договору купли-продажи домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 109,86 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 денежную сумму предварительной оплаты за товар по Договору б.н. от «05» сентября 2016 г., в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 109, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2018 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк