Решение № 12-469/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-469/2023Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное Дело № 12-469/23 07RS0001-01-2023-002162-93 К О П И Я по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Нальчик 16.06.2023г. Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, 17.12.1955г.р., гражданина РФ, проживающего в <адрес>, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 28.04.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Считая принятое решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль не останавливался и двигался, что подтверждается фотографиями в постановлении. Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считавю возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Предусмотренные разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знаки 3.27 "Остановка запрещена" вводят определенные ограничения движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.04.2023г. в 14 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, от <адрес> до озера Трек, водитель транспортного средства Инфинити QX56, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требование дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, совершил остановку данного транспортного средства. Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются фотоснимками, осуществленными в автоматическом режиме многофункциональным мобильным комплексом Паркон-А, прошедший соответствующую поверку, действительное до 27.11.2023г. Доводы ФИО1, что т/с не останавливалось и двигалось, не подтверждаются материалами дела, а именно фотоснимками, из которых видно, что т/с в период с 14 час. 39 мин. 36 сек до 14 час. 46 мин. 03 сек. находилось на одном и том же участки проезжей части, вплотную к бордюру, без движения. Доводы на счет одной и той же черной автомашины Мерседес, якобы изображенных не обеих фотографиях с разницей в 7 мин., не обоснованы, поскольку удостовериться, что это один и тот же Мерседес невозможно, а по форме задних фонарей и заднего бампера – это различные т/с. Также на первой фотографии, сделанной в 14 час. 39 мин. 36 сек., видно, что со встречной стороны проезжей части отсутствует какое-либо двигающееся т/с, а на второй фотографии (14 час. 46 мин. 03 сек) видно, что автомобиль белого цвета проезжает мимо, при этом автомашина ФИО1 стоит неподвижно. С учетом изложенного, считаю, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 доказана, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 28.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Копия верна Судья ФИО2 Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |