Решение № 12-469/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-469/2023




Дело № 12-469/23

07RS0001-01-2023-002162-93 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 16.06.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, 17.12.1955г.р., гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:


Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 28.04.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Считая принятое решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль не останавливался и двигался, что подтверждается фотографиями в постановлении.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считавю возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Предусмотренные разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знаки 3.27 "Остановка запрещена" вводят определенные ограничения движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.04.2023г. в 14 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, от <адрес> до озера Трек, водитель транспортного средства Инфинити QX56, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требование дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, совершил остановку данного транспортного средства.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются фотоснимками, осуществленными в автоматическом режиме многофункциональным мобильным комплексом Паркон-А, прошедший соответствующую поверку, действительное до 27.11.2023г.

Доводы ФИО1, что т/с не останавливалось и двигалось, не подтверждаются материалами дела, а именно фотоснимками, из которых видно, что т/с в период с 14 час. 39 мин. 36 сек до 14 час. 46 мин. 03 сек. находилось на одном и том же участки проезжей части, вплотную к бордюру, без движения. Доводы на счет одной и той же черной автомашины Мерседес, якобы изображенных не обеих фотографиях с разницей в 7 мин., не обоснованы, поскольку удостовериться, что это один и тот же Мерседес невозможно, а по форме задних фонарей и заднего бампера – это различные т/с.

Также на первой фотографии, сделанной в 14 час. 39 мин. 36 сек., видно, что со встречной стороны проезжей части отсутствует какое-либо двигающееся т/с, а на второй фотографии (14 час. 46 мин. 03 сек) видно, что автомобиль белого цвета проезжает мимо, при этом автомашина ФИО1 стоит неподвижно.

С учетом изложенного, считаю, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 доказана, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:


Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 28.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ