Решение № 2А-240/2019 2А-240/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-240/2019

Дело № 2а-240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2009 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Судимость ФИО1 по приговору 17 апреля 2009 года согласно статье 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается через восемь лет после отбытия наказания, то есть 03 ноября 2025 года.

По решению Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года, с 13 февраля 2018 года ФИО1 состоит под административным надзором, установленный ему на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым он обязан один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не выезжать за пределы территории Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения ОВД.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 в период с 18 апреля 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от 06 февраля 2018 года, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 апреля 2018 года ФИО1 не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации, за что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек;

10 июня 2018 года, 05 октября 2018 года, ФИО1 нарушил общественный порядок, за что постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 500 рублей 00 копеек.

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 отрицательно.

В связи с изложенным МО МВД России «Сокольский» просит дополнить поднадзорному следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне места жительства или временного пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 00 часов до 06 часов 00 минут;

запрещение посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в разлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении и телефонограмме выразил согласие с административным иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, признал участие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и высказавших свою позицию в письменном виде, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю. об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о не соблюдении поднадзорным административных ограничений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения. При этом суд находит предложенный административным истцом административное ограничение обоснованным и достаточным.

Кроме того, на основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска административным ответчиком ФИО1 отражено в письменном заявлении и подписано им. Суд находит, что признание административного иска является добровольным волеизъявлением административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание административного иска принять, что также является основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.Н. Мокиевская