Постановление № 5-100/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 27 мая 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-100/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении:

Шебалдина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> неработающего, со слов не судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в № час. находясь около <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее 2 ударов в область лица, т.е. совершил нанесение побоев, совершил нанесение иных насильственных действий причинив физическую боль, но не повлекшую последствия указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Допрошенный в судебном заседании по существу составленного протокола об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 полностью признал себя виновным и суду дал пояснения, соответствующие установочной части настоящего постановления, указал, что нанес побои ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ней.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.; материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Судья находит доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

Совершенные ФИО1 действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу административного материала, оценены судьёй на предмет допустимости и достоверности. Оснований для сомнений в выводах о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде шестидесяти часов обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 КоАП РФ правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шебалдина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в этот же срок с момента вручения.

Судья