Решение № 2-101/2025 2-101/2025~М-491/2024 М-491/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-101/2025

Дело № 2-101/2025

УИД 33RS0007-01-2024-000763-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "БиАгро" к Петросяну Гайку Робертовичу о взыскании задолженности по договору на поставку ветеринарных препаратов,

установил:

ООО "ТД "БиАгро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки ветеринарных препаратов в размере 64079 рублей 71 копейка и государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "БиАгро" и ФИО1 был заключен договор на поставку ветеринарных препаратов №, в соответствии с которым ООО «ТД «БиАгро» обязуется поставить препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договора в размере 100 % от стоимости партии товара. Истец отгрузил товар ответчику согласна универсальным –передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64079 рублей 71 копейка, а ответчик не исполнил условия договора по оплате поставленных ему препаратов.

Представитель истца ООО "ТД "БиАгро", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1,о дате, времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «БиАгро» и ФИО1 заключен договор на поставку ветеринарных препаратов №( л.д. 10-11).

По условиям договора ООО «ТД «БиАгро» обязуется поставить производимые им, или закупаемые химико-фармацевтические препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения, а ФИО1 принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно пункта 2.1 Договора оплата осуществляется наличным способом в кассе поставщика.

Согласно пункта 2.2 Договора цена единицы товара, стоимость доставки и общая сумма поставки определятся поставщику по согласованию с покупателем на основании письменных заявок.

Согласно пункта 2.3 Договора покупатель производит предоплату в размере 100 % от стоимости партии товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно пункта 2.4 Договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю отсрочку платежа до 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

В соответствии с п. 3.2 Договора, датой поставки товара считается дата приема товара покупателем на складе поставщика.

В пункте 6.3 договора указано, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «БиАгро» произвел поставку товара ФИО1 согласно универсально – передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64079 рублей 71 копейка. (л.д. 12-14)

Между тем, в установленный срок, ответчиком поставка товара оплачена не была.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 64079 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БиАгро» задолженности по договору поставки товара в сумме 64079 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 50)

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки.

Согласно представленному истцом расчету за период 2021 год образовалась задолженность в размере 64079 рублей 71 копейка.

Ответчиком не оспаривается и не отрицается наличие задолженности, о чем имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год между ООО «ТД «БиАгро» и ФИО1 ( л.д. 15)

Расчет суммы задолженности по договору поставки ответчик ФИО1 не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> от должника ФИО1 принято заявление о признании его должником (л.д.47-49).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (л.д. 44-46)

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования ООО «ТД «БиАгро» о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 64079 рублей 71 копейка относятся к текущим платежам, так как возникли ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения производства по делу о банкротстве (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки ЕГРЮЛ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 23-32)

В соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя лишает его только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах заявленных исковых требований в размере 64079 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД «БиАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Гайка Робертовича, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТД «БиАгро» ИНН <***> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64079 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Петросяна Гайка Робертовича, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТД «БиАгро» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов