Приговор № 1-321/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-321/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жердева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.12.2014г. Реутовским гарнизонным военным судом по п."д" ч.2 ст.335 УК РФ по п."д" ч.2 ст.335 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 22:00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей последнему и в целях реализации своих преступных намерений, находясь в отделении Сбербанка России (<адрес>), воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и информацией о пин-коде к данной карте, которую ему ранее передал сам Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в банкомате № произвел операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5 000 рублей и в банкомате № произвел две операции по обналичиванию денежных средств: на сумму 30 000 рублей и на сумму 10 000 рублей, тем самым похитив с указанной выше банковской карты, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 45 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, двигаясь на неустановленном автотранспорте, по автодороге Р-404 (Ханты-Мансийск - Уват - Тобольск - Тюмень), точное место в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись банковской картой № на имя Потерпевший №1 и информацией о пин-коде к ней, произвел двенадцать операции по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 183 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 2055 рубля 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 170 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 420 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 5000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 30000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 5000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 5000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 1612 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - операция № на сумму 85 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 51 525 рублей 72 копейки.

После чего, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 525 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности, судимость не погашена, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Вменить ФИО1 дополнительные обязанности:

встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания);

являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, письма (ответы) ПАО Банка "Открытие" - хранить при материалах уголовного дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова