Решение № 2-46/2025 2-46/2025(2-476/2024;)~М-441/2024 2-476/2024 М-441/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-46/2025 (2-476/2024) 22RS0053-01-2024-000735-95 Именем Российской Федерации 14 февраля 2025 г. с.Топчиха Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя КФХ главы КФХ ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» к ФИО2, крестьянскому (фермерскому) хозяйству главе КФХ ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество. ООО Производственная компания «Геркулес»» обратилось в суд с иском к ФИО2, крестьянскому (фермерскому) хозяйству главе КФХ ИП ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 777960 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 127118 рублей 62 копеек и далее по 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня его фактического погашения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71416 рублей 73 коп. и далее по 0,09 % от суммы договора за каждый день просрочки до дня его фактического погашения, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГ, а именно на нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 657,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения здания зерносклада, общей площадью 927+/- 266 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в 220 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с начальной продажной ценой 250000 рублей - здание, 100 000 рублей земельный участок, нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 643,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой 250 000 рублей, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения зерносклада, общей площадью 831 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 350 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с начальной продажной ценой 100 000 рублей. Кроме того, возместить ему расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 744 рубля. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Производственная компания «Геркулес» и ответчиком КФХ главой КФХ ИП ФИО2 был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика продукты нефтепереработки. На основании спецификации №1 от ДД.ММ.ГГ ответчику было поставлено дизельное топливо летнее на сумму 777 960 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГ На основании п. 4 спецификации был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом, с первого дня поставки до ДД.ММ.ГГ включительно по ставке 0 % от стоимости поставленного товара, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно по ставке 0,1 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно по ставке 0,14 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГ по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня его фактического погашения. Проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 127 118 рублей 62 копейки. Пунктом 5.2. договора в случае просрочки оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,09 % от суммы договора за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 71 416 рублей 73 копейки. Ответчик ФИО2 подписал договор поручительства, в соответствии с условиями которого, обязался солидарно с КФХ отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ и приложения (спецификации) № от ДД.ММ.ГГ, с ФИО2 был подписан договор ипотеки. В залог было предоставлено следующее недвижимое имущество: нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 657,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения здания зерносклада, общей площадью 927+/- 266 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 643,9 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 831 кв.м., кадастровый №. В адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой произвести оплату поставленного товара. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО2, он же представитель КФХ глава КФХ ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 334, 348-350, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 39720,80 руб. В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 (серия и номер паспорта №), крестьянского (фермерского) хозяйства главы КФХ ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ в размере 777 960 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по спецификации № 1 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 127 118 рублей 62 копейки и далее по 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня его фактического погашения, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 71 416 рублей 73 коп. и далее по 0,09 % от суммы договора за каждый день просрочки до дня его фактического погашения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 023 рубля 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 657,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения здания зерносклада, общей площадью 927+/- 266 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в 220 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с начальной продажной ценой здание – 250 000 рублей, земельный участок – 100 000 рублей; нежилое помещение – здание (зерносклад), общей площадью 643,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой 250 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения зерносклада, общей площадью 831 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 350 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с начальной продажной ценой 100 000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть уплаченной им платежными поручениями №5293 от 29.11.2024, №5606 от 18.12.2024 в УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 39 720 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025. Судья Т.И. Епишева Суд:Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Епишева Тамара Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-46/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-46/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |