Постановление № 1-60/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017Дело №1-60/2017 судебного заседания 16.02.2017г. г. Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе: председательствующего судьи Вергасова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение №****, ордер №011378 от 08.01.2017, при секретаре Наймушиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 (анкетные данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, которое он совершил впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся. Защитник – адвокат Карев М.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснил, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенкова И.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление представляет собой повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, просила назначить судебное заседание по делу. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства –фрагмент фольги со смолообразным веществом со специфическим запахом, фрагмент полимерной бесцветной пленки, куски липкой изоляционной ленты белого цвета- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна: судья М.А. Вергасов Подлинник постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 1-60/2017 Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Вергасов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-60/2017 |