Приговор № 1-134/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре В.М. Щитовой,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ю.М.Орешиной,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката А.А.Гайлиса,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца деревни ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

25 января 2008 года мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

09 декабря 2008 года Волховским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2008 года, с окончательным назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы,

19 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по приговору от 09 декабря 2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 августа 2010 года, не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 6 дней,

20 июля 2011 года Волховским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 мая 2009 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 13 апреля 2018 года по отбытии наказания, с установлением с 20 апреля 2018 года по 20 апреля 2026 года административного надзора, осужденного 02 марта 2020 года Волховским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10 марта 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 27 августа 2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 марта 2020 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 12 ноября 2019 года до 08 часов 00 минут 13 ноября 2019 года, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в подвальном помещении дома №8, расположенного по улице Центральная в деревне ФИО2 района Ленинградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений открыл обнаруженным им на месте преступления ключом навесной замок на внутренней двери одного из подвальных помещений, предназначенного для проведения коммунальных работ и размещения материальных ценностей в указанных целях, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Жилищник» угловую шлифовальную машинку марки «******» стоимостью 500 рублей, действуя при этом самостоятельно и не вступая до начала своих действий в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, присоединившимся позднее к его преступным действиям, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Жилищник», и самостоятельно, без договоренности с ним завершившего эти действия. После чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действия причинил ООО «Жилищник» имущественный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Гайлис А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевшний №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, направив в Волховский городской суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Орешина Ю.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиаты, стимуляторы, алкоголь). В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ми. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 122-126)

Выводы экспертов соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого, и у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, воинскую службу по призыву не проходил, передан в запас 17 ноября 2018 года, не годен к военной службе с исключением с воинского учета, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение со стороны жителей поселения не поступало; ОМВД России по Волховскому району характеризуется отрицательно, как лицо, который ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, не работает. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение, являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период административного надзора ФИО1 дважды не являлся без уважительных причин на регистрацию; к административной ответственности не привлекался. (том 1 л.д.61,64-66,67-70,71,73,74,75,76,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает принятие мер, направленных на возмещение имущественного ущерба (том 2 л.д.36), и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего назначение наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления. Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что в отношении ФИО1 Волховским городским судом 10 марта 2020 года вынесен приговор, вступивший в законную силу 27 августа 2020 года, поэтому окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, засчитав наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда от 10 марта 2020 года, в окончательное наказание, и назначении отбывания наказания с учетом приговора от 10 марта 20220 года ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 18 марта 2020 года до 18 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого ФИО1 по назначению, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Волховского городского суда от 10 марта 2020 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда от 10 марта 2020 года, то есть с 02 марта 2020 года до 21 сентября 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года до 18 сентября 2020 года и с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бензотриммер марки «******», угловую шлифовальную машинку марки «******», переданные потерпевшему ООО «Жилищник» - оставить потерпевшему по принадлежности; навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в сумме 7500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И. А. Десятниченко