Постановление № 1-55/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 05 сентября 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Жердевского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Олисовой Л.В.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 июня 2018 года около 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota RAV4» регистрационный знак №, двигалась по автодороге из г. Жердевка, Тамбовской области в направлении движения с. Вязовое, Жердевского района, Тамбовской области, в сторону автодороги Р-22 «Каспий»-Жердевка-Вязовое-Алексеевка-П.Кусты. При движении по участку автодороги расположенному на 17 километре, на нерегулируемом перекрестке автодорог, на котором установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.13 «Направление главной дороги» указывающая направление главной дороги со стороны движения г. Жердевка, Тамбовской области в сторону движения автодороги Р-22 «Каспий» в нарушении пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых на перекрестке, где главная дорога меняет направление, водитель ФИО1 движущаяся по главной дороге и намеревающаяся осуществить выезд в направлении второстепенной дороги, должна была, руководствоваться правилами проезда перекрестков равнозначных дорог и предоставить преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, в результате чего водитель ФИО1 не предоставила преимущество в движении транспортному средству, автомобилю марки «ВАЗ-11113» регистрационный знак №, под управлением ФИО11., приближающемуся по главной дороге справа, с которым допустила столкновение.

При дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № ФИО12., получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> от которых скончался на месте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 56 от 14.06.2018 года, данные телесные повреждения в совокупности, являются опасными для жизни, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть, наступившая в результате массивной сочетанной тупой травмы груди и живота с повреждением внутренних органов и внутреннего кровотечения и состоит в причинно-следственной связи с полученными им телесными повреждениями в результате ДТП.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО13. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен полностью.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник адвокат Олисова Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими

Государственный обвинитель Болдырев В.А. считает, что уголовное дело возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судима, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota RAV4 государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, оставить у него, автомобиль марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный номер № хранящийся у ФИО15, проживающей по адресу: <адрес> оставить у неё.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников