Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1112/2017

№ 2-1112/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 26.08.2014г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 365 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых со сроком погашения кредита до 26.08.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись №. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 365 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п.3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора, с 26.12.2016г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17.05.2017г. в соответствии с п.9.1 Общих условий в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 16.06.2017г., которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму в размере 253 485,09 руб., из них:

- 242 422,11 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 5 049,22 руб.- размер задолженности по процентам,

- 6 013,76 руб. - размер неустойки.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: <данные изъяты> (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п.3.10 индивидуальных условий, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 475 000 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 485,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5734,85 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 475 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – <адрес>, однако за получением судебных извещений не являлся, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Первый Объединенный Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 365 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых, на приобретение автомобиля.

Согласно п.3.9, п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена соглашением сторон в сумме 475 000 руб.

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из лицевого счета по кредитному договору ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись не надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчиком не производятся.

Требование о возврате просроченной задолженности кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и требование о расторжении кредитного договора, заемщику было направлено по почте, однако данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму в размере 253 485,09 руб., из них:

- 242 422,11 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 5 049,22 руб.- размер задолженности по процентам,

- 6 013,76 руб. - размер неустойки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки 6013,76 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.Ответчиком возражения относительно суммы задолженности в суд не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 485,09 руб., из них:

- 242 422,11 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 5 049,22 руб.- размер задолженности по процентам,

- 6 013,76 руб. - размер неустойки, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.9, п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена соглашением сторон в сумме 475 000 руб.

Ответчиком возражения по стоимости начальной цены заложенного имущества указанного автомобиля в суд не предоставлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на указанный автомобиль марки модель <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля определенной сторонами в договоре залога, то есть в размере 475 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5734,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 485 руб. 09 коп., из них: 242 422 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 5 049 руб. 22 коп. - задолженность по процентам, 6 013 руб. 76 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – 475 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1112/2017 Бирского межрайонного суда РБ