Приговор № 1-9/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя <иные данные> военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подсудимого К.Д.ВА.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Кузуба <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте, <адрес>, фактически проживающего в войсковой части № холостого, с основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с целью временного уклонения от прохождения военной службы к8 часам20 минутам<дата> без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть <иные данные>. <адрес>,после чего проводил время по своему усмотрению. В 15 часов30 минут<дата> ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскомугарнизону и сообщил о себе как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал. Показал, что причиной неявки в часть явилось желание отдохнуть от службы и помочь матери по хозяйству ввиду того, что <иные данные>. Каких-либо уважительных причин, препятствующих прохождению военной службы, не было. Проживал дома у матери, которой помогал в ведении хозяйства. <дата> в 15 часов 30 минут прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и сообщил об уклонении от прохождения военной службы.В период незаконного нахождения вне части он в органы военного управления не обращался. Положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.За предоставлением отпуска, в том числе по личным обстоятельствам, он не обращался.

Помимо личного признания подсудимымсвоей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 – командир подразделения, в составе которого подсудимый проходит военную службу,показал, что <дата> ФИО3 на службу к 8 часам 20 минутам не прибыл. <дата> подсудимый явился в военный следственный отдел.В период незаконного нахождения подсудимого вне воинской части к месту жительства подсудимого направлялся военнослужащий, однако обнаружить ФИО3 не удалось. Каких-либо жалоб ФИО3 не высказывал, положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись.

Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Сослуживцы подсудимогоФИО10 и ФИО11, допрошенные в качестве свидетелей, каждый в отдельности, показали, что с<дата> ФИО3 перестал выходить на службу.

ФИО12 – мать подсудимого показала, что в<дата> ееприбыл домой и сообщил, что уволился с военной службы. С указанного периода времени ФИО3 находился дома до начала февраля. Простудное заболевание, которое она перенесла в течение полутора недель не является уважительной причиной чтобы не являться на военную службу.

Из протокола явки с повиннойследует, что <дата> в 15 часов 30 минутподсудимый прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе как о лице, совершившем неявку на военную службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны в рабочие дни прибывать к месту прохождения военной службы к8 часам 20 минутам.

Из копии контракта о прохождении военной службы ипослужного списка следует, что подсудимый проходит военную службу по контракту с <дата>.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдает, при совершении им инкриминируемого деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не имелось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении мер медицинского характера он не нуждается, годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Военный суд не признает желание помочь матери по хозяйству, о чем подсудимый указал в судебном заседании, стечением тяжелых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за содеянное, поскольку данное обстоятельство не освобождает от исполнения обязанностей военной службы и не делает невозможным исполнение этих обязанностей. Не обращался ФИО3 и с рапортами о предоставлении ему отпусков, в том числе по семейным обстоятельствам.

Указание ФИО3 на длительное непредоставление отпуска также не освобождает от исполнения служебных обязанностей, а кроме того, как следует из исследованного графика предоставления отпусков – предоставление основного отпуска ФИО3 было запланировано командованием на декабрь 2016 года, что в полной мере соответствует положениям ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237,и об этом было доведено подсудимому.

Действия ФИО3, который, проходя военную службу по контракту, <дата> в 8 часов 20 минут не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрениюдо 15 часов 30 минут<дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает, явку ФИО3 с повинной, активное способствование расследованию преступления, и применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывает молодой возраст подсудимого, добровольное окончание противоправного деяния, а также принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства дела, в том числе уклонение от прохождения военной службы более двух месяцев, данные о личного подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений при реальном отбывании наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как подсудимый уклонялся от прохождения военной службы более двух месяцев.

Приняв решение о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также считает возможным определить порядок следованияФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельного.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии – <иные данные> и в судебном заседании – <иные данные>, подлежат взысканию с ФИО3, поскольку тот трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Процессуальные издержки в сумме <иные данные> взыскать с осуждённого Кузуба <иные данные> доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Г. Жидков