Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-4361/2023;)~М-4647/2023 2-4361/2023 М-4647/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/24

23RS0037-01-2023-006969-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Администрации Центрального внутригородского района г. Новороссийска о взыскании денежной компенсации морального вреда и обязании направить исправленную выписку из протокола заседания штаба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Центрального внутригородского района <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда и обязании направить исправленную выписку из протокола заседания штаба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 были вызваны повесткой на заседание штаба по координации деятельности народных дружин на территории Центрального внутригородского района <адрес>, которое проводилось по адресу <адрес> Республики, 35/21.В ходе указанного заседания факт совершения несовершеннолетним сыном каких-либо противоправных действий не подтвердился.Для подтверждения невиновности своегонесовершеннолетнего сына, истецФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии протокола заседания штаба от ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче копии протокола заседания было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истца была предоставлена Выписка из протокола.Однако данная Выписка не соответствовала аудиозаписи, которую истец вела в ходе заседания штаба. В выписке никак не упомянуто рассмотрение вопроса нарушения несовершеннолетнимФИО2 общественного порядка, не отражен факт того, чтоименно ФИО8 подала жалобу на несовершеннолетнего сына истца. Также в выписке не отражены пояснения ФИО8 о том, что она на протяжении последних двух лет активно ведёт видео и фотосъемку несовершеннолетних детей во дворе дома по адресу <адрес>, yл. Алексеева, <адрес> целью последующей передачи этих материалов в ТОС-90, администрацию района и ОПДН для постановки всех несовершеннолетних на учёт.Также в выписке не указано, что в заседании штаба также принимал участиесупруг истца ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, а также завуч школы, где учится ФИО2 Не былуказан результат рассмотрения вопроса нарушения несовершеннолетним ФИО2общественного порядка. На указанные недостатки Выписки из протокола истцом были направлены письменные замечания от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостатки выписки из протокола устранены не были, ответ в установленный срок также не был дан.Факт причиненных несовершеннолетнему ФИО2 нравственных страданий подтверждается тем фактом, что накануне заседания штаба ДД.ММ.ГГГГ у него из-за сильных переживаний ухудшилось здоровье. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 рублей.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что заседания штабов организованы и проводятся согласно <адрес> штаба по координации деятельности народных дружин на территории Центрального внутригородского района муниципального образования <адрес>, утвержденного распоряжением главы администрации Центрального внутригородского района №/д от ДД.ММ.ГГГГ.В администрацию от жителей поступили жалобы о нарушениях общественного порядка несовершеннолетними во дворе <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 заседание штаба проведено согласно повестке.При рассмотрении 1 вопроса о ведении аудиозаписи ФИО1 руководитель был не извещен.Протокол заседания штаба по координации деятельности народных дружин Центрального внутригородского района по реализации <адрес> № и № составлен секретарями районного штаба и подписан главой администрации Центрального внутригородского района. По заявлению ФИО1 посредством электронной почты на электронный адрес: masterokdon@va.ruнаправлена выписка из протокола заседания штаба по координации деятельности народных дружин Центрального внутригородского района по реализации <адрес> №- КЗ «Об охране общественного порядка в <адрес>» и №-K3 «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 вопросу в установленный 30-дневный срок.В адрес администрации Центрального внутригородского района муниципального образования <адрес> от гр. ФИО1 письменные замечания от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в журнале регистрации обращений граждан не зарегистрировано. Просят в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержала. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в адрес ответчика заявление о предоставлении копии протокола заседания штаба ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца ей была предоставлена выписка из протокола заседания штаба от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неполной и не соответствует произведенной в ходе заседания истцом аудиозаписи.

Проверяя доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов, заседания штабов организованы и проводятся согласно <адрес> штаба по координации деятельности народных дружин на территории Центрального внутригородского района муниципального образования <адрес>, утвержденного распоряжением главы администрации Центрального внутригородского района №/д от ДД.ММ.ГГГГ.

В администрацию от жителей поступили жалобы о нарушениях общественного порядка несовершеннолетними во дворе <адрес>.

Нарушения общественного порядка несовершеннолетними во дворе <адрес> в <адрес>, согласно повестке заседания штаба по координации деятельности народных дружин Центрального внутригородского района по реализации <адрес> №-КЗ, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось под вопросом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 заседание штаба проведено согласно повестке.

По итогам заседания штаба ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол.

Протокол заседания штаба по координации деятельности народных дружин Центрального внутригородского района по реализации <адрес> № и № составлен секретарями районного штаба и подписан главой администрации Центрального внутригородского района.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, на электронный адрес: masterokdon@va.ru направлена выписка из протокола заседания штаба по координации деятельности народных дружин Центрального внутригородского района по реализации <адрес> №- КЗ «Об охране общественного порядка в <адрес>» и №-K3 «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 вопросу.

Представленная выписка из протокола является точной копией части текста подлинного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к теме повестки по вопросу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Выписка из протокола заседания штаба от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 30-дневный срок.

Истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий и морального вреда ФИО2 действиями ответчика по вызову несовершеннолетнего и его законного представителя на заседание комиссии.

Таким образом, нарушение прав истца судом не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: