Определение № 2-209/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

дело № 2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Уварово Тамбовская область

И. о. Мучкапского районного суда Тамбовской области Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в лице его Территориального управления в Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в лице его Территориального управления в Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что решением Малого совета Мучкапского районного совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт №) ему – ФИО1 был предоставлен земельный участок на территории совхоза «Победа» площадью 40 га в пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского хозяйства комплексного направления. Пунктом № указанного решения было установлено, что районный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведет землеустроительные работы по установлению границ земельного участка в натуре и подготовит государственный акт на право пожизненно наследуемого владения земельным участком. Комитет по земельным ресурсам <адрес> провел землеустроительные работы по установлению границ земельного участка в натуре и выдал ему государственный акт на право пожизненно наследуемого владения земельным участком №, в котором указал количественные и качественные характеристики земельного участка и чертеж границ земельного участка, находящегося у него во владении. Далее указанный земельный участок был поставлен им на государственный кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый № (кадастровая выписка на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент он в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости (с изм. и доп. вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), заключил договор с кадастровым инженером ФИО2 для установления границ указанного земельного участка в натуре. При определении координат характерных точек границ земельного участка, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности РФ Тамбовской области (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №) поставлен на государственный кадастровый учет с наложением границ с земельным участком кадастровый №. То есть при проведении работ по межеванию земельного участка принадлежащего ему на праве пожизненно наследуемого владения было выявлено несоответствие поворотных точек и фактического местоположения участка в результате неправильного определения границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности РФ <адрес>, это явилось результатом ошибки. Считает, что при межевании смежных земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности РФ <адрес>, было допущено нарушение технологии производства землеустроительных работ, что привело к грубым ошибкам в определении геодезических координат поворотных точек границ участка, неверные значения координат были внесены в документы, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровой ошибкой в сведениях. Нарушение его прав состоит в том, что неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности РФ <адрес>, создает препятствия для установки границ его земельного участка и последующего его выкупа и регистрации. На основании изложенного и, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 36 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Дело дважды назначалось к рассмотрению на 30 мая 2017 года и 13 июня 2017 года. Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, однако истец ФИО1 в суд не явился, причину своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель администрации Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в лице его Территориального управления в Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в лице его Территориального управления в Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Судья О.Е. Сибилева