Постановление № 1-767/2019 1-90/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-767/2019

Дело № 1 – 90/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2019-007242-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20.01.2020 г. г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

защитника – адвоката Перцевой О.В., представившей удостоверение № 653 от 09.11.2002 года и ордер № 5352/1 от 23.12.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, находился в гараже Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Эффект», где у него возник преступный умысел на хищение отбойного молотка «Bosch», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, 24.03.2019 года около 22 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Эффект», тайно похитил отбойный молоток «Bosch», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.

Законный представитель умершего подсудимого (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 Гражданский иск заявлять не желает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умер (ДД.ММ.ГГГГ). Его мать (ФИО)7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- отбойный молоток «Bosch», возвращенный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96 - 97), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1,

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, от 24.03.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 69), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко