Решение № 2А-1-14/2020 2А-1-14/2020~М-1-9/2020 М-1-9/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1-14/2020

Дело № 2а-1-14/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Бауриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к старшему судебному приставу-исполнителю Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести действия для принудительного исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Кувшиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести действия для принудительного исполнения судебного акта по исполнительному производству № №

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № 2-459/2018 от 08 июня 2018 года ответчиком Кувшиновским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 18 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежных средств в размере 25069 рублей 00 копеек. В результате бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости. В нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 ФИК.Н.8 в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, ходатайств и возражений не представила.

Административный ответчик Кувшиновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не представил.

До судебного заседания от административного ответчика поступили письменные возражения, из которых усматривается, что Кувшиновским районным отделом Управления было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 11 мая 2017 года в размере 24 600 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 469 рублей 00 копеек в пользу ООО «Сириус Трейд». В рамках исполнительного производства в силу ст. 64 Закона были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе пенсионный фонд, налоговую инспекцию, госавтонспекцию, росреестр, банки (кредитные) организации, ЗАГС. Исходя из ответов, установлено, что движимого, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии, поэтому 03 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 35%. 05 сентября 2019 года на зарегистрированные за должником счета в кредитных учреждениях было обращено взыскание. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в отношении должника на исполнении находится еще исполнительное производство о взыскании задолженности в кредитное учреждение (№ № от 11 апреля 2019 года на сумму 3465 рублей 18 копеек), поэтому исполнительные производства № и № № были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер №

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий было установлено, что из пенсии должника денежные средства были удержаны в полном объеме, в том числе и исполнительный сбор. Судебным приставом-исполнителем на реквизиты взыскателя ООО «Сириус Трейд» 21 ноября 2018 года перечислена сумма 3196 рублей 99 копеек, 08 апреля 2019 года перечислена сумма 5000 рублей 00 копеек, удержанные из пенсии должника. После чего в адрес взыскателя 14 мая 2019 года был направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления удержанных с должника денежных средств, а также 18 ноября 2019 года был направлен повторные запрос о предоставлении реквизитов. В настоящее время денежные средства в сумме 16 872 рубля 01 копейка (не перечисленный остаток) 21 февраля 2020 года распределены судебным приставом-исполнителем по новым реквизитам взыскателя и перечислены в пользу ООО «Сириус Трейд». Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кувшиновским районного отдела Управления совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника ФИО2, а также приняты все необходимые меры для взыскания денежных средств, в том числе и из пенсии должника. В настоящее время, исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу кредитного учреждения с ФИО2 находится в исполнении, денежные средства взысканы в полном объеме, при получении взыскателем перечисленных денежных средств, исполнительное производство будет окончено. Таким образом бездействие судебного пристава-исполнителя не нашло своего подтверждения.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от административного ответчика поступили письменные возражения, из которых усматривается, что судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на пенсию должника по исполнительному производству №. На депозитный счет Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступают денежные средства, которые перечисляются взыскателю. Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, каких-либо ходатайств и возражений не представила.

Поскольку все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Согласно ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 указанного Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка Кувшиновского района Тверской области 08 июня 2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 18 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании 25069 рублей 00 копеек с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы, а также обращено взыскание на пенсию должника, в пользу взыскателя систематически производятся перечисления взысканных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения приняты необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения, а, следовательно, исковые требования ООО «Сириус-Трейд» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к старшему судебному приставу-исполнителю Кувшиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести действия для принудительного исполнения судебного акта по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2020 года.

Судья А. В. Иванкович