Постановление № 5-365/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-365/2020

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО1,

переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, на территории Российской Федерации временной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком не владеющего, свободно владеющего узбекским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находился у <адрес> и был доставлен в дежурную часть 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Пулково, цель въезда – работа, на миграционном учете не состоял, патент не оформлял. В нарушение требований ч. 1,2,5 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока временного пребывания, а именно: по истечении 90 суток с момента въезда в Российской Федерации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, территорию Российской Федерации не покинул, срок временного пребывания не продлил.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что не смог уехать, так как не было денег, в настоящее время имеет возможность купить билет на Родину, готов уехать самостоятельно, близких родственников граждан России у него нет.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

• рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находился у <адрес> и был задержан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

• протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находился у <адрес> и был задержан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

• протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был задержан для правильного и своевременного обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

• справками ИБД-Р, «Территория», АС ЦБДУИГ, копией паспорта ФИО1 согласно которым ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Пулково, цель въезда – работа, на миграционном учете не состоял, патент не оформлял.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации либо продлить срок временного пребывания.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО1, выразившиеся в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, по окончании срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное на территории города федерального значения Санкт-Петербурге, квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, возложив обязанность по контролю за выдворением на начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

С учётом его согласия и возможности приобрести билет для выезда на Родину, суд считает возможным не помещать ФИО1 в специальное учреждение Центр содержания иностранных граждан при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, возложив обязанность по контролю за выдворением на начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК но Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 78 4201001, налоговый орган ИНН <***>, номер счета получателя платежа: № 01, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, ОКТМО 188 1 16 40000 01 6020 140, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Разъясняю ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет административную ответственность в соответствии ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов