Постановление № 5-33/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/17

Поступило 27.01.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица С.А.,

потерпевшего С.В.,

потерпевшего О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2016 года в 15 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н. №, двигаясь по ул.Островского со стороны ул.Красная Сибирь в сторону ул.Первомайская г.Бердска, на перекрестке ул.Суворова - Островского г.Бердска совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Вольво» г.н. № под управлением О.Е., который двигался по ул.Суворова со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Карла Маркса г.Бердска, после чего ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» г.н. №, совершил наезд на стоящий по ул.Островского со стороны ул.Первомайской в сторону ул.Красная Сибирь на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Киа Соренто» г.н. № под управлением С.В., а затем после столкновения ФИО1, продолжив движение, совершил наезд на снежный вал, в результате чего водителю автомобиля «Киа Соренто» С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевший С.В. в судебном заседании пояснил, что 8.12.2016г. в 15 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Киа Соренто» г.н. №, двигался по ул.Островского со стороны ул.Первомайская в сторону ул.Красная Сибирь г.Бердска. Подъехав к перекрестку, он остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент со стороны ул.Красная Сибирь в сторону ул.Первомайская на высокой скорости, не останавливаясь на красный сигнал светофора, выехал автомобиль Шевроле красного цвета, который столкнулся с автомобилем Вольво, а затем совершил столкновение с его автомобилем, ударившись в левую переднюю часть. Вечером он обратился в приемный покой, ему был поставлен диагноз перелом диафиза 1 пястной кости левой кисти. Он находился в гипсе около 21 дня, а затем лечился мазями.

Потерпевший О.Е. в судебном заседании пояснил, что 8.12.2016г. в 15 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Вольво» г.н. №, двигался по ул.Суворова со стороны ул. Пушкина в сторону ул.Ленина г.Бердска. Подъехав к перекрестку, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда включился разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение в сторону ул.Ленина, далее слева увидел приближающийся автомобиль Шевроле красного цвета, в связи с чем нажал на тормоз, но произошло столкновение с его автомобилем вскользь, автомобиль Шевроле развернуло влево и он столкнулся с автомобилем, который стоял во встречном ему направлении. Затем были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску С.А. в судебном заседание протокол поддержал, полагает, что вина доказана в полном объеме.

Выслушав ФИО1, потерпевших, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме полного признания им, нашла свое подтверждение вышеприведенными объяснениями потерпевших, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 08 декабря 2016 года в 15 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н. №, двигаясь по ул.Островского со стороны ул.Красная Сибирь в сторону ул.Первомайская г.Бердска, на перекрестке ул.Суворова- Островского г.Бердска совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Вольво» г.н. № под управлением О.Е., который двигался по ул.Суворова со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Карла Маркса г.Бердска, после чего ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» г.н. №, совершил наезд на стоящий по ул.Островского со стороны ул.Первомайской в сторону ул.Красная Сибирь на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Киа Соренто» г.н. № под управлением С.В., а затем после столкновения ФИО1, продолжив движение, совершил наезд на снежный вал.

В результате ДТП водителю автомобиля «Киа Соренто» С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п. 6.2, п.1.5 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бердску К.Н. (л.д.4), согласно которому 8.12.2016г. в 15 часов 25 минут на пересечении улиц Островского-Суворова произошло столкновение трех автомобилей: Шевроле Лачетти», г.н. № под управлением ФИО1, «Вольво» г.н. № под управлением О.Е., автомобиль «Киа Соренто» г.н. № под управлением С.В.;

- сообщением (л.д.28), поступившем в ОМВД России по г.Бердску 8.12.2016г. в 15 часов 24 минуты о том, что на пер. ул.Островского - Суворова г.Бердска произошло ДТП;

- сообщением из лечебного учреждения (л.д.6), согласно которому 08.12.2016г. в 23 часа 30 минут в ГБУЗ НСО БЦГБ был доставлен С.В. с диагнозом: <данные изъяты>

- схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 7), составленной в присутствии понятых, а также потерпевших С.В., О.Е., подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение места удара автомобиля «Шевроле Лачетти», г.н. № с автомобилем «Вольво» г.н. №, место столкновения автомобиля «Шевроле Лачетти», г.н. № с автомобилем «Киа Соренто» г.н. №, а также место наезда автомобиля «Шевроле Лачетти», г.н. № на снежный вал, направления движения указанных автомобилей, место расположения автомобилей после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 8.12.2016 г. (л.д. 12-15), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 11), а также справкой о ДТП (л.д.16), в которых зафиксированы внешние условия, состояние дороги, а также повреждения, полученные транспортными средствами после столкновения. Так автомобиль «Шевроле Лачетти» г.н. Т297 РЕ 54 получил повреждения - крыши, левой, правой частей автомобиля, лобового стекла, при этом недостатком дороги является: на проезжей части рыхлый снег, в зоне пешеходного перехода и перед ним снежный вал высотой 1,6 метров шириной 3 метра, длинной 7 метров, со стороны ул.Красная Сибирь, отсутствует перильное ограждение, иных недостатков в месте совершения столкновений не зафиксировано.

- заключением эксперта № 007 от 11.01.2017г., согласно которому С.В. получил <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате ДТП, возможно в срок указанный в определении (8.12.2016 года). Этой травмой свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-26).

Таким образом, указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

В судебном заседании, таким образом, достоверно установлено, что ФИО1, нарушая требования п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный и желтые сигналы светофора запрещают движение, на перекрестке ул.Суворова- Островского г.Бердска совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Вольво» г.н. № под управлением О.Е., который двигался по ул.Суворова со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Карла Маркса г.Бердска, после чего совершил наезд на стоящий по ул.Островского со стороны ул.Первомайской в сторону ул.Красная Сибирь на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Киа Соренто» г.н. № под управлением С.В., в результате чего водителю автомобиля «Киа Соренто» С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что исследованные судом доказательства в совокупности с признательной позицией ФИО1 содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении им п. 6.2, п.1.5 ПДД РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.В., то есть между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому суд пришел к выводу о совершении им вышеназванного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, учебы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 аналогичные правонарушения не совершал, а при совершении однородного исполнил назначенное наказание в виде штрафа в установленный срок, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230000415 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич