Решение № 2-284/2023 2-5/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2-284/2023

Дело №2-5/2024 (№2-284/2023)

УИД 22RS0008-01-2023-000841-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в Заринский городской суд Алтайского края с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 03 октября 2014 года №Акт36/2014/15-01/6 (проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 06 ноября 2017 года по 03 июля 2023 года) в размере 336 191 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 561 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на основании договора цессии от 17 сентября 2020 года №2020-5802/55, заключенного между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03 октября 2014 года №Акт36/2014/15-01/6. Указанный кредитный договор был заключен между первоначальным кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1, которому был предоставлен кредит в размере 764529 рублей сроком по 03 октября 2017 года под 24% годовых. Судебным приказом, вынесенным 07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №75 г.Москвы по делу №2-557/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В последующем определением мирового судьи судебного участка №75 г.Москвы от 22 декабря 2020 года произведена процессуальная замена взыскателя по данному судебному приказу с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва». Учитывая, что взысканная с ответчика судебным приказом задолженность последним не выплачена, кредитный договор является действующим, то в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате до дня возврата кредита. По расчету истца сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 06 ноября 2017 года по 03 июля 2023 года составляет 336 191 рублей 79 копеек, которые истец и просит взыскать в его пользу с ответчика.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 28 сентября 2023 года дело передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, по месту регистрации он фактически не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов А.А., который участвуя в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения исковых требований, в том числе, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 06 ноября 2017 года до 11 июля 2020 года.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2014 года между кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №Акт36/2014/15-01/6, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 764 529 рублей сроком на 36 месяцев (до 03 октября 2017 года включительно) под 24% годовых (л.д. 8-9, 12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось к мировому судье судебного участка №75 Войковского района г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 07 ноября 2017 года по делу №2-557/2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору от 03 октября 2014 года №Акт36/2014/15-01/6, рассчитанная по состоянию на 16 мая 2017 года, в размере 369 101 рублей 51 копеек (в том числе: 273825 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 73705 рублей 17 копеек - задолженность по уплате процентов, 21571 рубль 31 копейка – задолженность по уплате неустоек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 51 копеек, всего 372 547 рублей 02 копеек (л.д. 82, 87).

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №2020-5802155, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Нэйва», на момент заключения договора цессии размер задолженности составлял 350 975 рублей 71 копеек (в том числе: 273825 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 73705 рублей 17 копеек - задолженность по уплате процентов, 3 445 рублей 51 копеек – задолженность по расходам по уплате государственной пошлины (л.д. 10-11, 14-17).

Определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 22 декабря 2020 года по вышеуказанному судебному приказу в соответствии с договором цессии от 17 сентября 2020 года №2020-5802155 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Нэйва» в части права требования с должника ФИО1 задолженности в размере 350 975 рублей 71 копеек (л.д. 18, 83-86).

Сведений о расторжении вышеуказанного кредитного договора от 03 октября 2014 года №Акт36/2014/15-01/6 суду не представлено. Как указывает истец, данный договор является действующим, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по нему не исполнены – задолженность не погашена, доказательство иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом в соответствии с частями 1 и 3 ст.809 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 06 ноября 2017 года по 03 июля 2023 года, согласно которому размер задолженности по процентам за указанный период составляет 336 191 рублей 79 копеек.

Как указано выше, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности, рассчитанной до 11 июля 2020 года.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО «Нэйва» обратилось с рассматриваемым иском в Заринский городской суд Алтайского края посредством его направления почтовой связью 22 июля 2023 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 28).

Кроме того, в целях взыскания задолженности процентам за пользование кредитными денежными средствами ООО «Нэйва» обращалось в судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было направлено почтовой связью 06 марта 2023 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, однако, определением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 17 марта 2023 года в его принятии было отказано, разъяснен порядок обращения в исковом порядке (л.д. 19, 78-80).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с 11 июля 2020 года, исходя из расчета: 22 июля 2023 года - 3 года - 12 дней (период с 06 по 17 марта 2023 года). Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ, судом не установлено. Следовательно, по требованиям о взыскании процентов за период до 11 июля 2020 года срок исковой давности истёк.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФистечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен за период до 11 июля 2020 года, удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету исковых требований, произведенному истцом, фактически расчет задолженности по процентам в размере 336 191 рублей 79 копеек произведен за период с 06 ноября 2017 года по 17 марта 2023 года, задолженность по основному долгу была погашена 17 марта 2023 года.

Таким образом, расчет исковых требований подлежит за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2023 года включительно, исходя из суммы задолженности по основному долгу (с учетом платежей, произведенных в её погашение), по ставке 24% годовых.

В связи с чем, суд производит следующий расчет процентов:

- за период с 11 июля 2020 года по 21 сентября 2022 года включительно (за 803 дня): 273 825 рублей 03 копейки ? 24% ? 365 дней ? 803 дня = 144 579 рублей 62 копейки;

- за период с 22 по 27 сентября 2022 года включительно (6 дней): 258 892 рублей 19 копеек ? 24% ? 365 дней ? 6 дней = 1 021 рубль 38 копеек;

- за период с 28 сентября 2022 года по 07 октября 2022 года включительно (за 10 дней): 257 142 рубля 19 копеек ? 24% ? 365 дней ? 10 дней = 1 690 рублей 80 копеек;

- за период с 08 по 20 октября 2022 года включительно (за 13 дней): 256 142 рубля 19 копеек ? 24% ? 365 дней ? 13 дней = 2 189 рублей 49 копеек;

- за период с 21 октября 2022 года по 17 ноября 2022 года включительно (за 28 дней): 222 949 рублей 15 копеек ? 24% ? 365 дней ? 28 дней = 4 104 рубля 71 копейка;

- за период с 18 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно (за 33 дня): 168 481 рубль 53 копейки ? 24% ? 365 дней ? 33 дня = 3 655 рублей 82 копейки;

- за период с 21 декабря 2022 года по 19 января 2023 года включительно (за 30 дней): 107 638 рублей 56 копеек ? 24% ? 365 дней ? 30 дней = 2 123 рубля 28 копеек;

- за период с 20 января 2023 года по 20 февраля 2023 года включительно (за 32 дня): 48 104 рубля 85 копеек ? 24% ? 365 дней ? 32 дня = 1 012 рублей 18 копеек;

- за период с 21 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года включительно (за 25 дней): 5 254 рубля 39 копеек ? 24% ? 365 дней ? 25 дней = 86 рублей 37 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов, рассчитанных по ст.809 ГК РФ за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2023 года включительно, составляет 160463 рубля 65 копеек, в этом размере исковые требования и подлежат удовлетворению. При этом, оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 561 рубля 92 копеек (платежные поручения от 20 февраля 2023 года №4450 и от 05 июля 2023 года №18788 – л.д.5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (в размере 47,73%), то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рублей 72 копеек (из расчета: 6 591 рубль 92 копейки ? 47,73%)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 октября 2014 года №Акт36/2014/15-01/6 (проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 17 марта 2023 года включительно) в размере 160 463 (сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.