Решение № 2-1122/2024 2-6449/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1122/2024

Мотивированное
решение изготовлено 07.03.2024

Гражданское дело № 2-1122/2024

УИД 66RS0007-01-2023-006442-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Багаутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест Гарант» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал Инвест Гарант» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средств 1630000 руб. 00 коп., убытки в виде банковских комиссий по переводу денежных средств 23805 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Инвест Гарант» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № ******, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу № ****** о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению о взысканию убытков с ФИО4, обязании освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взыскании судебной неустойки, а также в части подготовки кассационной жалобы и представлению интересов в арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Стоимость услуг составила 175000 руб., определена как неизменная, не зависящая от результатов рассмотрения дела. Дополнительным соглашением № ****** к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 1500000 руб. и указано на зависимость этой суммы вознаграждения только от удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований заказчика в полном объеме.

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение № ******: предмет договора изложен в иной редакции и вопросы, касающиеся порядка выплаты денежного вознаграждения.

В частности предмет договора изложен в следующей редакции: «предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов заказчика в судах всех инстанций, подготовке всех процессуальных документов, таких как: исковые заявления, апелляционные жалобы, кассационные жалобы, письменные пояснения к ним, и иные необходимые документы, а также совершению иных действий, направленных на достижение результата по удовлетворению требований заказчика в том числе по делу № ****** о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН № ******), в иных делах, которые могут возникнуть в связи со спором заказчика, связанным с взысканием убытков с ФИО4, обязанием освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взысканием судебной неустойки». Пункт 2 дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции: «стоимость услуг (вознаграждения исполнителя), предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 1500000 руб. Стоимость услуг зависит от результатат рассмотрения дела и выплачивается только в случае удовлетворения требований заказчика в полном объеме. Указанная стоимость может быть перечислена заказчиком исполнителю полностью или частично, в том числе по устной просьбе исполнителя, до вынесения итоговых судебных актов о рассмотрении спора заказчика, связанного со взысканием убытков с ФИО4, обязанием освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взысканием судебной неустойки. При этом в случае неудовлвтоерния требований заказчика в полном объеме данная сумма подлежит возврату исполнителем заказчику в срок, не превышающей 5 дней с момента направления письменного уведомления заказчиком исполнителю о необходимости возврата указанной суммы». Истцом обязательства по указанному договору и дополнительным соглашениям были исполнены, перечислена денежная сумма в размере 1805000 руб. 00 коп. Между тем, из заявленных истцом требований было удовлетворено частично только одно требование. При таких обстоятельствах заказчик имеет право требовать с исполнителя сумму выплаченных денежных средств за исключением суммы в размере 175000 руб., а также потребовать возмещения убытков связанных с перечислением денежных средств сверх неизменной суммы, выразившихся в оплате банковских комиссий в размере 23803 руб. 51коп., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22150 руб. 13 коп., с продолжением их взыскания по день фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца. исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Инвест Гарант» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № ******. По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу № ****** о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению о взысканию убытков с ФИО4, обязании освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взыскании судебной неустойки, а также в части подготовки кассационной жалобы и представлению интересов в арбитражном суде Западно-Сибирского округа (п. 1.1, 2.1.1 договора).

По условиям п. 4.1 Стоимость услуг (вознаграждение исполнителя предусмотренных настоящим договором составляет 175000 руб. за ведение дела в суде кассационной инстанции (с учетом подготовки процессуальных документов), которые заказчик уплачивает в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора, Стоимость услуг не зависит от результата рассмотрения дела.

Дополнительным соглашением № ****** к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере 1500000 руб. и указано на зависимость этой суммы вознаграждения только от удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований заказчика в полном объеме.

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение № ******.

Предмет договора изложен в следующей редакции: «предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов заказчика в судах всех инстанций, подготовке всех процессуальных документов, таких как: исковые заявления, апелляционные жалобы, кассационные жалобы, письменные пояснения к ним, и иные необходимые документы, а также совершению иных действий, направленных на достижение результата по удовлетворению требований заказчика в том числе по делу № ****** о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН № ******), в иных делах, которые могут возникнуть в связи со спором заказчика, связанным с взысканием убытков с ФИО4, обязанием освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взысканием судебной неустойки».

Пункт 2 дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции: «стоимость услуг (вознаграждения исполнителя), предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 1500000 руб. Стоимость услуг зависит от результат рассмотрения дела и выплачивается только в случае удовлетворения требований заказчика в полном объеме. Указанная стоимость может быть перечислена заказчиком исполнителю полностью или частично, в том числе по устной просьбе исполнителя, до вынесения итоговых судебных актов о рассмотрении спора заказчика, связанного со взысканием убытков с ФИО4, обязанием освободить территорию асфальто-бетонного цеха и земельного участка от третьих лиц, взысканием судебной неустойки. При этом в случае неудовлетворения требований заказчика в полном объеме данная сумма подлежит возврату исполнителем заказчику в срок, не превышающей 5 дней с момента направления письменного уведомления заказчиком исполнителю о необходимости возврата указанной суммы».

Истцом обязательства по указанному договору и дополнительным соглашениям были исполнены, перечислена денежная сумма в общем размере 1805000 руб. 00 коп.

Из фактических обстоятельств и материалов дела № ****** о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН № ******) следует, что требования Заказчика в полном объеме не удовлетворены (Определение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, в силу Дополнительного соглашения к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста судебных актов следует, что ООО «Капитал Инвест Гарант» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в свою пользу с арбитражного управляющего ФИО4: 27 360 500 руб. в возмещение убытков (упущенной выгоды); о возложении на арбитражного управляющего обязанности по передаче обществу ключей от объектов, входящих в состав асфальтно-бетонного цеха с кадастровым номером 42:04:0337003:393, о возложении на управляющего обязанности по освобождению территории цеха и земельного участка площадью 42 999 кв. м с кадастровым номером 42:04:0337003:128 от третьих лиц и находящегося на земельном участке имущества, о взыскании с управляющего судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по требованию общества о возложении на управляющего обязанности передать ключи от объектов, входящих в состав цеха, прекращено; в удовлетворении остальной части заявления^ отказано. Постановлением суда округа от ДД.ММ.ГГГГ определение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества о взыскании с управляющего убытков; обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с управляющего в пользу общества взыскано 5 306 808 руб. в возмещение убытков и 65 000 руб. в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы.

Таким образом, из четырех требований было частично удовлетворено только одно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что из четырех заявленных истцом требований было удовлетворено частично только одно, истец имеет право требовать с исполнителя сумму в размере 1630000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата денежных средств 1550000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявленное требование удовлетворено не было.

Адресованная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть денежные средства в сумме 1630000 руб., компенсировать убытки в виде банковских гарантий в общем размере 23803 руб. 51 коп., и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ оставлена без удовлетворения.

Истец, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, просит взыскать с последнего проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 30.07.2023по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132119 руб. 67 коп., настаивая на их взыскании по день фактического исполнения решения суда.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору подряда, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Капитал Инвест Гарант» составляет 1630000 руб. 00 коп., убытки в виде банковских гарантий 23803 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения в размере 132119 руб. 67 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 16469 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 1630000 рублей 00 копеек, убытки 23803 рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 132 119 рублей 67 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16469 рублей 02 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 1630 000 рублей 00 копеек, по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова