СудАкт в соцсетях

Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-1655/2020 М-1655/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

Приморский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-170/2021 24 июня 2021 года

УИД 29RS0022-01-2020-002132-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Архангельская областная энергетическая компания» об обращении взыскания на земельные участки: площадью 100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 159 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2527 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на исполнении находится исполнительное производство №-СД на общую сумму 168727851 руб. 49 коп. В ходе производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанных земельных участков. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Альтернатива», АО «Архангельский речной порт», ФИО2, ИП ФИО3, Филиал АО Группа Илим в г. Коряжме, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Ростелеком», ООО «Экополис», ФИО4, ООО «Архпромкомплект-Энергомонтаж», ООО «Транслес», администрация МО «Сельское поселение «Соловецкое», ООО «Торговый дом «Новые технологии», администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район», ООО «Водоканал», ООО «Сольвычегодская здравница», администрация МО «Вилегодский муниципальный район», АО «Вологодский электромеханический завод», ФИО5, ООО Завод «Гарант», ООО «Зитек», ООО «Энергосервис», ООО «АСЭП», ООО «Строй-Инжиниринг», ООО «Архангельские электрические сети», ФИО6, ООО «Логистик-транс», ООО «Эврика», ООО «Грата», ОАО «Сети», ООО «Строймонтаж».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве ведущий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 находится исполнительное производство №-СД.

В рамках данного исполнительного производства на момент рассмотрения спора объединены исполнительные производства в отношении должника АО «Архангельская областная энергетическая компания», взыскателями являются ООО «Альтернатива», АО «Архангельский речной порт», ФИО2, ИП ФИО3, Филиал АО Группа Илим в г. Коряжме, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Ростелеком», ООО «Экополис», ФИО4, ООО «Архпромкомплект-Энергомонтаж», ООО «Транслес», администрация МО «Сельское поселение «Соловецкое», ООО «Торговый дом «Новые технологии», администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район», ООО «Водоканал», ООО «Сольвычегодская здравница», администрация МО «Вилегодский муниципальный район», АО «Вологодский электромеханический завод», ФИО5, ООО Завод «Гарант», ООО «Зитек», ООО «Энергосервис», ООО «АСЭП», ООО «Строй-Инжиниринг», ООО «Архангельские электрические сети», ФИО6, ООО «Логистик-транс», ООО «Эврика», ООО «Грата», ОАО «Сети», ООО «Строймонтаж», налоговые органы.

На момент рассмотрения спора остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет более 402000000 руб., в то время как на момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском задолженность составляла 168727851 руб. 49 коп.

При этом в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на движимое имущество должника, однако стоимость арестованного имущества значительно ниже размера задолженности по исполнительному производству.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости АО «Архангельская областная энергетическая компания» на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 159 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2527 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству только увеличивается, при этом у ответчика в собственности имеются вышеуказанные земельные участки.

Указанные земельные участки не изъяты из оборота, не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» земельные участки:

- площадью 100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- площадью 159 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- площадью 2527 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- площадью 7000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

в целях исполнения исполнительного производства № №-СД.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова