Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1632/2018 М-1632/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г.

Заволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: AUDI А6, г.н. №, под управлением ФИО2; Renault Logan, г.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3; ВАЗ 2120, г.н. №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, лишенным водительских прав, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, проведенного ООО «Прогресс», составила 175 930 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 175 930 руб., расходы по ксерокопированию документов 150 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО "Прогресс", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: AUDI А6, г.н. №, под управлением ФИО2; Renault Logan, г.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3; ВАЗ 2120, г.н. №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, лишенным водительских прав, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждены документально, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены заказ-наряд от 01.06.2018 на выполнение работ по ремонту транспортного средства в ООО "Прогресс" на сумму 80 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.07.2018 на сумму 80 500 руб., товарный чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.05.2018 на сумму 69 300 руб., товарный чек, квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.07.2018 на сумму 8 900 руб., товарный чек, кассовый чек от 09.07.2018 на сумму 17 230 руб. /л.д. 8-12/. Исходя из представленных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, проведенного ООО "Прогресс", составила 175 930 руб. Возражений по представленным документам, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 к ФИО2 в счет возмещения ущерба в размере 175 930 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по ксерокопированию документов 150 руб. /л.д.3/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 175 930 руб., расходы по ксерокопированию документов 150 руб., а всего, в общей сумме 176 080 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов