Решение № 2-2330/2024 2-2330/2024~М-1492/2024 М-1492/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2330/2024

дело № 2-2330/24

61RS0007-01-2024-002557-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО4, обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2021 по 02.06.2022 в размере 698 433,08 руб., которая состоит из: основной долг - 597 363,68 руб., проценты - 72 337,46 руб., иные платы и штрафы - 28 73 1,94 руб., а также государственную пошлину в размере 10184.33 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 24.04.2021, стороны заключили кредитный договор № на сумму 600000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21.5% годовых.. Однако, после получения денежных средств по кредитному договору № от 24.04.2021, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 698433.08 руб.

02.06.2022, истец выставил ответчику заключительный счет (требование) о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней.

Однако ответчик не погасил долг.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик после получения денежных средств по кредитному договору № от 24.04.2021 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем за период с 12.12.2021 по 02.06.2022 у него образовалась задолженность на сумму 698433.08 руб., из них: основной долг - 597 363,68 руб., проценты - 72 337,46 руб., иные платы и штрафы - 28 73 1,94 руб.

02.06.2022, истец выставил ответчику заключительный счет (требование) о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней.

Однако ответчик не погасил долг.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По данному спору Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2021 по 02.06.2022 в размере 698 433,08 руб., которая состоит из: основной долг - 597 363,68 руб., проценты - 72 337,46 руб., иные платы и штрафы - 28 73 1,94 руб., а также государственную пошлину в размере 10184.33 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Полный текст составлен: 19.06.2024.